Решение по делу № 2-2292/2017 ~ М-1159/2017 от 14.03.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2292/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Елены Евгеньевны к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование иска о том, что она является ответственным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма. В качестве супруга в данной квартире был зарегистрирован ответчик. Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области. Ответчик добровольно освободил помещение, собрал личные вещи и выехал из квартиры на другое место жительство. Настоящее местонахождение ответчика истцу не известно.

На основании изложенного, Макарова Е.Е. просила суд признать Макарова А.Л. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истец Макарова Е.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Макаров А.Л., извещенный надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений на иск не представил.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67. ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Как установлено ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Выезд нанимателя, зарегистрированного в указанном жилом помещении, на другое место жительства и неисполнение им обязанностей нанимателя (при этом его выезд носит постоянный, а не временный характер). В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавший гражданин утрачивает право на указанное жилое помещение, а оставшиеся жильцы сохраняют все права и обязанности по договору социального найма (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ; п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Макаровой Е.Е., а также членам её семьи: мужу – Макарову А.Л., и детям – Игонину А.С., Макарову А.А. на основании договора социального найма жилого помещения №-н от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства Макарова Е.Е., Макаров А.Л., Игонин А.С., Макаров А.А., Игонин М.А., Игонин Д.А.

Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области, о чем представлено Свидетельство о расторжении брака.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля БЭА проживающая в том же доме, что и истец, пояснила, что семью Макаровых она знает хорошо, истица проживает в квартире в детьми, ответчик с ними не проживает, у него есть другая семьи, с которой он переехал жить в другой город.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Материалами дела, представленными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля, подтверждаются утверждения истца о том, что ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивала, вещей своих не имеет, попыток вселения не предпринимал после расторжения брака.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Доказательств опровергающих исследованные по делу обстоятельства в суд не представлено.

Учитывая, что ответчик членом семьи нанимателя жилого помещения не является, для него прекратилось право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Елены Евгеньевны – удовлетворить.

Признать Макарова Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Макарова Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд Московской области в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья Буянтуева Т.В.