Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7673/2015 ~ М-7121/2015 от 19.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 15 сентября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю.,

при секретаре Мельгиной И.А.,

с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску Бабаевой К.А., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Ермакова О.Л.,

помощника прокурора г. Петрозаводска Филатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Ермакова О. Л.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Петрозаводску, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ермакова О.Л. по тем основаниям, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков О.Л. осуждался по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до <данные изъяты> месяцев лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания сокращен до <данные изъяты> месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Ермаков О.Л. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на <данные изъяты> дней. Судимость не снята и не погашена. В течение <данные изъяты> года Ермаков О.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем ставится вопрос об установлении ему административного надзора сроком на 1 год с обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании инспектор группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН Отдела полиции №2 УМВД России по г. Петрозаводску Бабаева К.А. заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Ермаков О.Л. не возражал против установления административного надзора, указав, что не оспаривает фактов привлечения к административной ответственности.

Прокурор в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворении язаявленных требований.

Выслушав участвующих лиц, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков О.Л. осуждался за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено и осужденный Ермаков О.Л. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию <данные изъяты> режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных судом кассационной инстанции) срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижен до <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков О.Л. был освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> дней по постанволению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, ее срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В течение <данные изъяты> года Ермаков О.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность:

– ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> руб.;

– ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> руб.

– ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> руб.;

Копии постановлений о привлечении Ермакова О.Л. к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

На основании ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в силу п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с п.5 ч.1, ч.2 ст.4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п. 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом в соответствие с п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствие со ст.6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что Ермаков О.Л. проживает совместно с матерью, официально не трудоустроен, детей и иждивенцев не содержит, имеет удовлетворительную характеристику мо месту жительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора в отношении Ермакова О.Л. подлежит удовлетворению, поскольку Ермаков О.Л. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом трижды в течение <данные изъяты> года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Установление административного надзора в отношении Ермакова О.Л. является необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор в отношении Ермакова О.Л. устанавливается со дня вступления решения суда в законную силу сроком на один год.

Суд устанавливает Ермакову О.Л. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, поскольку данное ограничение является обязательным при установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.272,273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Ермакова О. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов