Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2018 ~ М-372/2018 от 19.09.2018

Дело №2-371/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года                  посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Власовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Драбо Е. И. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице начальника ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество» Буевича А.И. обратилось в суд с названным иском по тем основаниям, что 16.11.2017 в ходе осмотра территории лесного фонда был выявлен факт добычи и вывоза общераспространенных полезных ископаемых (песка) на площади 0,01 га без лицензии на пользование недрами в кв. № выд. № <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество». По данному факту было возбуждено административное расследование, в ходе которого установлен факт совершения Драбо Е.И. административного правонарушения, в связи с чем ответчик был привлечен к административной ответственности. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 11, 19 Закона РФ «О недрах», ст.ст. 12, 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с Драбо Е.И. в пользу бюджета муниципального района ущерб в размере 74 580 руб.

В судебное заседание 17 октября 2018 года представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. По вторичному вызову в судебное заседание 19 ноября 2018 года представитель истца также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил отложить рассмотрение дела в связи с временной нетрудоспособностью сотрудника. Доказательств указанного обстоятельства стороной истца не представлено.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сторона ответчика не требовала рассмотрения дела по существу, о рассмотрении дела в свое отсутствие 19 ноября 2018 года сторона истца не просила.При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года №3 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Драбо Е. И. о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      А.Ю. Прохоров