Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8712/2016 ~ М-1835/2016 от 15.02.2016

                 Дело №2-8712/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой ФИО15 к Исматову ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Исматова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Исматову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Исматова Т.М. является собственником 3/8 доли жилого помещения на основании свидетельства о праве наследования по закону №, и 1/8 доля на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где и состоит на регистрационном учете. Остальные доли принадлежат двум дочерям истца: 1/8 доли – Частиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>; 1/4 доли – Григорьевой А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> и 1/8 доли на основании свидетельства права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>. Право собственности на жилое помещение истец прибрела до брака. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был поставлен на регистрационный учет в вышеуказанное жилое помещение. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, ответчик в указанной квартире не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. В связи, с чем просит суд признать Исматова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Исматова Т.М., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Исматов В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления в адрес регистрации заказной корреспонденции, конверты возвращены в адрес суда, по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В материалах дела имеются сведения о том, что адресом регистрации места жительства Исматова В.В., является: <адрес>, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по красноярскому краю.

По указанному адресу ответчик неоднократно извещался заказной почтой с уведомлением о явке в суд по настоящему делу. Конверты были возвращены в суд с отметкой сотрудников отдела связи об истечении срока хранения.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, проживая по указанному выше адресу и не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, а также достоверно зная о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, ответчик тем самым проявил злоупотребление правом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает требования Исматовой Т.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17, 27 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Постановлениями Конституционного Суда РФ № 3-п от 25.04.1995 года, № 9-п от 04.04.1996 года, № 2-п от 15.01.1998 года, № 4-л от 02.02.1998 года определена правовая позиция, согласно которой, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения их прав и свобод.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено судом, Исматовой (Частиной) Т.М. и Евдокимовой Н.М. от их материи Устькачкинцевой В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было передано 3/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №.

ДД.ММ.ГГГГ родилась Григорьева А.Э., в графе мать указано – Частина Т.М., что подтверждается свидетельством о рождении I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родилась Частина Н.В., в графе мать указано – Частина Т.М., что подтверждается свидетельством о рождении II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Евдокимовой Н.М. (продавец) и Частиной Т.М., действующей за себя лично и своего несовершеннолетнего ребенка Частиной Н.В., Григорьевой А.Э., действующей с согласия законного представителя – матери Частиной Т.М. (покупатели) был заключен договора купли продажи, согласно которого продавец продал, а покупатели купили в общую долевую (по 1/8 доли каждый) собственность 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: пр<адрес>.

Частина Т.М. является собственником 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: пр.<адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также является собственником 3/8 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Частина Н.В. является собственником 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Григорьева А.Э. является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также является собственником 1/8 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства о праве собственности по долям за Григорьевой А.Э., Частиной Т.М. и Частиной Н.В. также подтверждаются выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в зарегистрированный брак с Исматовым В.В., после чего ей присвоена фамилия – Исматова.

Брак, заключенный между Исматовым В.В. и Исматовой Т.М., прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о перемене имени I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ истец Исматова Т.М. переменила фамилию на Григорьеву.

Согласно выписке из домовой книги ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: квартиросъемщик – Исматова Т.М, дочерти – Григорьева А.Э., Частина Н.В., муж – Исматов В.В., сын – Исматов Р.В.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении ответчика Исматова В.В. отсутствуют.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным, что ответчик Исматов В.В. был поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в указанной квартире не проживает, собственником не является, в расходах по оплате жилищно – коммунальных услуг не участвовал и не участвует.

При этом соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не заключалось и суду не представлено, требований о сохранении права пользования квартирой ответчик не заявлял и не заявляет, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования Григорьевой Т.М. к Исматову В.В. о признании утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Поскольку ответчик Исматов В.В. признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой ФИО15 к Исматову ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Исматова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Исматова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             А.А. Яниева

Дата изготовления судом мотивированного решения – 13.07.2016 года.