Решение по делу № 2-559/2018 (2-5844/2017;) ~ М-4675/2017 от 16.10.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2018 г.                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                               Шевелевой Е.А.

При секретаре                                  Хромовских Т.Е.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Н. Н. к Трифонову А. А. и Кришкевич Д. В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

/дата/ Трифонова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Трифонову А.А. и Кришкевичу Д.В. об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что в обеспечение требований Кришкевича Д.В. к Трифонову А.А. был наложен арест на уставной капитал ООО «Мол Софт». /дата/ судом утверждено мировое соглашение, согласно которому между Трифоновой Н.Н. и Трифоновым А.А. произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе доля в уставном капитале ООО «Мол Софт» передана истцу Трифоновой Н.Н. Наложение ареста на указанное имущество нарушает права истца на распоряжение им.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От Трифонова А.А. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду признания его банкротом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу № А45-40707/2017 от /дата/ о введении в отношении Трифонова А.А. процедуры банкротства – реструктуризацию долгов гражданина. Финансовым управляющим Трифонова А.А. утвержден Трифонов А.А. – член саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ».

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от /дата/ N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от /дата/ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Требования Трифоновой Н.Н. не являются текущим требованием и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от /дата/

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить исковое заявление Трифоновой Н. Н. к Трифонову А. А. и Кришкевич Д. В. об освобождении имущества от ареста без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения через Октябрьский районный суд <адрес>.

             Судья