Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2019 ~ М-226/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-357/2019                   копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2019 года           г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Симонова М.Ю. к конкурсному управляющему ООО «СердобскАвтоТранс» Новиковой И.Н. об установлении факта прекращения трудовых отношений,

у с т а н о в и л:

Симонов М.Ю. обратился в суд с названным выше иском к конкурсному управляющему ООО «СердобскАвтоТранс» Новиковой И.Н., указывая в обоснование, что приказом от дата ... он был назначен на должность генерального директора ООО «СердобскАвтоТранс», запись в трудовую книжку при этом не вносилась. В соответствии с действующим законодательством в ЕГРЮЛ были внесены сведения о Симонове М.Ю., как о руководителе ООО «СердобскАвтоТранс». 19 января 2015 года истцом в адрес учредителей ООО «СердобскАвтоТранс» Глебова М.Ю. и Бочкарева О.В. направлено заявление об увольнении с должности генерального директора ООО «СердобскАвтоТранс» по собственному желанию с 22 января 2015 года. Согласно резолюции на заявлении участника общества ...7, имеющего 90% долей в уставном капитале, истец уволен 19 февраля 2015 года. В связи с прекращением исполнения обязанностей руководителя указанного юридического лица, Симоновым М.Ю. в Межрайонную инспекцию ФНС № 4 по пензенской области 05 марта 2015 года и 13 марта 2015 года были направлены сообщения об увольнении и копия заявления об увольнении. Налоговым органом на обращение истца дан ответ от 17 марта 2015 года ..., из которого следовало, что в адрес участников ООО «СердобскАвтоТранс» было направлено письмо о предоставлении в связи со сменой руководителя формы заявления ..., поскольку сведения об изменениях представляет вновь избранный руководитель. Однако участники общества не представили в налоговый орган заявление о смене руководителя ООО «СердобскАвтоТранс», в связи с чем в ЕГРЮЛ осталась запись о том, что истец является генеральным директором предприятия. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30 декабря 2016 года по делу ... ООО «СердобскАвтоТранс» было признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Новикова И.Н. член НП «СРО «СЦЭАУ». В связи с признанием ООО «СердобскАвтоТранс» банкротом и введением процедуры конкурсного производства в настоящее время в ЕГРЮЛ содержится запись о том, что лицом имеющим право без доверенности действовать от имени общества является конкурсным управляющим Новикова Н.Н., поскольку в соответствии с п.2 ст.126 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, полномочия которого с даты утверждения конкурсного управляющего и до даты прекращения производства по делу о банкротстве осуществляет конкурсный управляющий (п.1 ст.129 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Поскольку сведения о том, что Симонов М.Ю. уже не является генеральным директором ООО «СердобскАвтоТранс» в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке внесены не были. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05 апреля 2017 года по делу ... было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «СердобскАвтоТранс» Новиковой И.Н. об истребовании документов и иных материальных ценностей. Данным определением суд обязал Симонова М.Ю., как руководителя общества, передать конкурсному управляющему документы и имущество ООО «СердобскАвтоТранс», которым истец фактически располагает, поскольку с февраля 2015 года он не является руководителем этого предприятия. Кроме того, поскольку ООО «СердобскАвтоТранс» не внесло в ЕГРЮЛ сведения о новом директоре, истец в силу п.4 ст.61.10 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является контролирующим должника лицом и в случае непредставления им во исполнение определения суда от 05 апреля 2017 года документов на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» может быть привлечен к субсидиарной ответственности. 17 января 2018 года Симонов М.Ю. подал в ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы заявление по форме ... о недостоверности в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о руководителе ООО «СердобскАвтоТранс». В регистрации сведений было отказано по причине, в том числе отсутствия в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о руководителе общества. В ходе рассмотрения Ленинским районным судом города Пензы заявления Симонова М.Ю. об установлении юридического факта прекращения трудовых отношений представитель конкурсного управляющего с требованиями не согласился, несмотря на то, что бывший учредитель ООО «СердобскАвтоТранс» Бочкарев О.В. в своем письменном отзыве на заявление факт увольнения признал, и в судебном заседании просил требования удовлетворить. Несогласие ответчика с требованиями Симонова М.Ю. послужило основанием для прекращения Ленинским районным судом города Пензы производства по его заявлению об установлении юридического факта прекращения трудовых отношений, при этом судом было указано на возможность рассмотрения требований в порядке искового производства.

Симонов М.Ю. просил суд установить факт прекращения трудовых отношений между ним и ООО «СердобскАвтоТранс» 19 февраля 2015 года в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 26 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Глебов М.Ю., Бочкарев О.В., Мартышкин В.Н.

Истец Симонов М.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие заявлений в суд не представил.

Ответчик конкурсный управляющий ООО «СердобскАвтоТранс» Новикова И.Н., третьи лица Глебов М.Ю., Мартышкин В.Н., Бочкарев О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки стороны истца по вторичному вызову, суд считает, что иск Симонова М.Ю. к конкурсному управляющему ООО «СердобскАвтоТранс» Новиковой И.Н. об установлении факта прекращения трудовых отношений следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Симонова М.Ю. к конкурсному управляющему ООО «СердобскАвтоТранс» Новиковой И.Н. об установлении факта прекращения трудовых отношений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...

...