Решение по делу № 2-4775/2015 от 15.07.2015

Дело 2-4775/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глуховом А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Я.О.В о взыскании задолженности,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Я.О.В о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Я.О.В иАО "<данные изъяты>" заключили Кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (далее Кредит). Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты>» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства не выплачивает. Просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

После уточнения исковых требований просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., их них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан А.Н.В от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Акционерного общества «<данные изъяты>» к Я.О.В о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы, которое поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель АО «<данные изъяты>» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. Не возражает на вынесение заочного решения, о чем указано в иске.

Ответчик Я.О.В в судебное заседание также не явилась, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, дважды возвращались конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Я.О.В был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % процентов (годовых).

Факт ознакомления ответчика с Общими условиями предоставления кредита, с тарифами, графиком платежей, подтвержден подписью ответчика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежность которой ответчиком не оспаривалась.

Банк перечислил на счет Ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «<данные изъяты> было изменено на АО «<данные изъяты>

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось Заемщиком в нарушении условий Кредитного договора, что также следует из выписки по счету.

Таким образом, заемщиком, не исполняются в полной мере, принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с условиями Договора Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения Должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки установленные настоящим Договором.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Ответчиком представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, также как и мотивированных возражений относительно исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к Я.О.В о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Я.О.В в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин