Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2013 ~ М-308/2013 от 09.01.2013

№ 2-1817/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов

Установил

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401301 руб. 68 коп., взыскать с ответчика, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7213 руб. 01 коп., указав, что между ними и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик уклоняется от его исполнения, просрочив погашение суммы долга, процентов.

Представитель ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались, просили рассматривать дела без из участия, против рассмотрения дела с вынесением заочного решения не возражали (л.д. 5).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Судом установлено, что между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ЗАО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в размере 198310 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 30.90% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ЗАО Банк «Советский» выдана сумма кредита в размере 198310 руб. по указанному кредитному договору.

Истцом указано, на момент (ДД.ММ.ГГГГ) подачи в суд истцом иска сумма долга по кредиту составляет 401301 руб. 68 коп., в том числе основной долг - 149454 руб. 71 коп., просроченный основной долг - 34563 руб. 54 коп., проценты - 6450 руб. 88 коп., просроченные проценты - 70984 руб. 28 коп., пени кредит - 76389 руб. 17 коп., пени проценты - 63459 руб. 10 коп.

В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлений, а также и не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

Ввиду того, что со стороны заемщика в лице ФИО1 имеет место нарушение условий кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно, он уклоняется от погашения в срок кредита, уплаты по нему процентов, суд находит обоснованным и правомерным в силу ст. ст. 309, 819 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика суммы кредитного договора, а также причитающихся по нему процентов, неустойки на задолженность по погашению кредитного договора и процентов в размере 401 301 руб. 00 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 213 руб. 01 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 7 213 руб. 01 коп.

На основании изложенного, исковые требования ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 взыскании задолженности, судебных расходов подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 в размере 401 301 руб. 68 коп., государственную пошлину в размере 7 213 руб. 01 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья