Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-547/2016 от 12.08.2016

        Дело № 1-547/2016

Сл. № 652760

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Петропавловск-Камчатский                                                    26 августа 2016 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края                 Безрукова Т.Н.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора

г.Петропавловска-Камчатского                       Оглезневой О.В.,

обвиняемого                                                    ФИО1,

защитника        -    адвоката                  Балыковой В.Н.,

представившей     удостоверение № 27 и ордер № 010802 от 13 июля 2016 года,

при секретаре                                                          Чуприниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12 августа 2016 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому ФИО2 согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.154-163) в отношении ФИО1

Согласно данному ходатайству, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2016 года около 21.30 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, через дверной проем прошел в помещение, где, убедившись, что его преступные действия неочевидны для лиц, которые могли бы помешать совершению преступления, действуя тайно умышленно похитил из кошелька принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 1.500 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия 17 июля 2016 года потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет (л.д.152).

С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе предварительного следствия обратился ФИО1, поскольку причиненный ущерб он возместил в полном объеме, претензий от потерпевшей не имеет, последствия прекращения производства по делу по этому основанию ему известны (л.д.151).

Потерпевшая в судебном заседании участия не принимала, согласно телефонограмме, просила рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие, поддержав его в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании указал, что не имеет какой-либо возможности уплатить штраф в установленный законом срок, в ходе предварительного следствия ему не были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Защитник в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Помощник прокурора в судебном заседании, с учетом мнения ФИО1 о невозможности уплаты последним штрафа, полагала необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

    По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений ст.104.5 УК РФ следует, что    при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом должна быть установлена возможность уплаты указанного штрафа.

Анализируя вышеперечисленные нормы уголовно-процессуального законодательства, с учетом невозможности уплаты судебного штрафа ФИО1 в любом размере,    суд считает невозможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении последнего    с назначением судебного штрафа, что не лишает ФИО1 права на прекращение производства по уголовному делу и уголовного преследования по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенной позиции ФИО1 в судебном заседании о невозможности уплаты судебного штрафа, соглашаясь с мнением помощника прокурора и защитника, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователя с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа в связи с невозможностью прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, что свидетельствует    о    возможности     прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1    по иным основаниям.

Вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ,

                  П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 отказать.

Возвратить руководителю следственного органа - врио начальника СУ УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому ФИО4 ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа     и материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,    в связи с необходимостью прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                       Т.Н. Безрукова