Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3729/2020 ~ М-4332/2020 от 03.12.2020

№ 2а-3729/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» декабря 2020 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Прониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже административное исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к старшему судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Воронежа Пилюгину Максиму Александровичу, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Воронежа Зубковой Снежане Игоревне, Центральному РОСП г.Воронежа о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по получению сведений об имуществе и счетах должника, аресту счетов должника и передаче на реализацию его имущества по исполнительному производству №-ИП от 26.08.2020, о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по организации деятельности РОСП и контролю за действиями судебных приставов-исполнителей,

установил:

В производстве суда находится указанное административное дело по административному иску ПАО «Совкомбанк».

До судебного заседания 18.12.2020 от ПАО «Совкомбанк» в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением административным ответчиком; последствия отказа от административного искового заявления ПАО «Совкомбанк» разъяснены и понятны.

Стороны о рассмотрение дела извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 194 ч.1 п.3 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Отказ от иска заявлен в связи с добровольным исполнением требований искового заявления.

Последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов самого административного истца и иных лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к старшему судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Воронежа Пилюгину Максиму Александровичу, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Воронежа Зубковой Снежане Игоревне, Центральному РОСП г.Воронежа о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по получению сведений об имуществе и счетах должника, аресту счетов должника и передаче на реализацию его имущества по исполнительному производству №-ИП от 26.08.2020, о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по организации деятельности РОСП и контролю за действиями судебных приставов-исполнителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.