Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6974/2014 ~ М-6434/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-6974\14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.

при секретаре Лавренченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Соповой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с исковым заявлением к Соповой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из которого усматривается, что дата Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и Сопова Н.П. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № (далее - Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 182 197 руб. 84 коп. (сто восемьдесят две тысячи сто девяносто семь рублей 87 коп.), срок пользования кредитом – 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 31,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № <данные изъяты> Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на дата в размере 303338,13 руб. (триста три тысячи триста тридцать восемь рублей 13 коп.) в том числе:

суммы основного долга в сумме 174 731,16 руб. (сто семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать один рубль 16 коп.);

процентов за пользование кредитом в сумме 89073,20 руб. (восемьдесят девять тысяч семьдесят три рубля 20 коп.);

платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 11 000,00 руб. (одиннадцать тысяч рублей);

процентов на просроченный долг в сумме 28 533,77 руб. (двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать три рубля 77 коп.)

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Просит суд взыскать с Соповой Н. П. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 303338,13 руб. (триста три тысячи триста тридцать восемь рублей 13 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 233,38 руб. (шесть тысяч двести тридцать три рубля 38 коп.)

Представитель истца ОАО Национальный Банк «Траст» в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, в связи с невозможностью присутствия представителя истца в судебном заседании, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, и также указал, что не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик Сопова Н.П. в судебное заседание, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания гражданского дела не явилась, сведений об уважительности причин своего отсутствия в суд не представила. Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение настоящего искового заявления в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 заем настоящей главы.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата истец Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ответчик Сопова Н.П. заключили кредитный договор № <данные изъяты>.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 435 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 182 197 руб. 84 коп. (сто восемьдесят две тысячи сто девяносто семь рублей 87 коп.), срок пользования кредитом – 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 31,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № <данные изъяты>.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Таким образом истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Однако ответчик Сопова Н.П. в нарушение Условий и положений законодательства не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, в настоящее время задолженность Соповой Н.П. по состоянию на дата в размере 303338,13 руб. (триста три тысячи триста тридцать восемь рублей 13 коп.) в том числе: суммы основного долга в сумме 174 731,16 руб. (сто семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать один рубль 16 коп.); процентов за пользование кредитом в сумме 89073,20 руб. (восемьдесят девять тысяч семьдесят три рубля 20 коп.); платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 11 000,00 руб. (одиннадцать тысяч рублей); процентов на просроченный долг в сумме 28 533,77 руб. (двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать три рубля 77 коп.)

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга, в установленные сроки, что является существенным нарушением Кредитного договора.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, истцу не уплатил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, который не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу банка уплаченная при обращении в судгосударственная пошлинав размере 6 233,38 руб. (шесть тысяч двести тридцать три рубля 38 коп.)

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 303338,13 ░░░. (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░.)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 6 233,38 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 38 ░░░.)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░