Решение по делу № 12-509/2020 от 03.09.2020

Дело № 12-509/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники               9 октября 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

с участием заявителя Суходолова Р.А., его защитника – адвоката Хохлова Е.Г., действующего на основании ордера от .....,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края Шолоховой И.С. от 20.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л:

..... УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Березниковскому городскому округу ФИО4 в отношении должностного лица Суходолова Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», согласно которому ..... после 22:00 в ночное время по адресу: ..... в рестобаре «.....» на прилегающей площадке к зданию, оборудованной столиками и стульями, Суходолов Р.А. допустил использование на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края Шолоховой И.С. от 20.08.2020 Суходолов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В жалобе, поданной в Березниковский городской суд Пермского края, Суходолов Р.А. указывает, что постановление мирового судьи является незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Суходолов Р.А. на жалобе настаивал в полном объеме. Указал, что мировым судьей не были приняты представленные им доказательства: видео, на котором видно, что в ночное время рестобар «.....» не работал, рядом с ТЦ «.....» стояли автомобили, из которых громко играла музыка. Также был снят музыкальный центр, из которого тихо играла музыка. Не оспаривал, что как должное лицо он (Суходолов) отвечает за рестобар «.....». Указал, что жители соседних домов обращались к ним, просили сделать музыку потише, после чего они делали музыку потише. Обращались ли к ним жители ....., не помнит.

Защитник Хохлов Е.Г. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Кондакова К.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что проживает по адресу: ..... с октября 2019 года. Рестобар «.....» располагается практически напротив ее дома. Указала, что летом 2020 года из рестобара «.....» очень громко играла музыка после 22:00 в ночное время (в 2-3 часа ночи), мешала им отдыхать. Отметила, что все соседи, в том числе близлежащих домов жалуются на шум, доносящийся из рестобара «.....». Утверждала, что шум в ночное время доносится именно из данного бара. Подтвердила показания, данные в полиции ....., указав, что перед дачей объяснений её предупреждали об административной ответственности за дачу ложных показаний. Давая объяснения в полиции, она ФИО10) назвала только те числа, которые вспомнила, когда в ночное время в рестобаре «.....» громко играла музыка.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав зяавителя, его защитника, опросив свидетеля, обозрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Ночным временем признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей данной статьи признаются, в том числе, квартиры жилых домов и частные домовладения, помещения детских садов с круглосуточным пребыванием, школ, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 2.4 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП или закона субъекта РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого была установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ..... после ..... в ночное время по адресу: ..... в рестобаре «.....» на прилегающей площадке к зданию, оборудованной столиками и стульями, использовалось на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, чем была нарушена тишина и покой граждан в ночное время.

Вина Суходолова Р.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ..... (л.д. 3);

-коллективным обращением жителей многоквартирных домов по ..... о нарушении тишины и покоя в ночное время из-за музыки в рестобаре «Неон» (л.д.6);

-объяснением Кондаковой К.И. (л.д. 7), ФИО7 (л.д.10), подтвердившей свои объяснения в судебном заседании, о том что ..... после 22:00 в рестобаре «Неон», расположенном по ....., громко играла музыка, мешала им отдыхать;

-объяснением ФИО8 – управляющего кафе «.....» (л.д.8), из которого следует, что кафе «.....» работает с 11:00 до 02:00. На улице для посетителей у них играет музыка. Ему известно, что музыка мешает жителям многоквартирных домов, расположенных напротив их кафе. Музыка в кафе играет всегда до 02:00, когда есть посетители;

-протоколом осмотра рестобара «Неон» по адресу: ....., который состоялся ..... в период с 22.20 до 22.45. В ходе осмотра установлено, что у помещения рестобара «.....» слева от входа расположено уличное кафе, стоят столы, стулья, шатры, за столиком сидят компании, выпивают напитки, играет музыка, режим работы кафе с 11:00 до 02:00 (л.д.9);

- договором оказания услуг (л.д.11-12);

- договором аренды нежилых помещений (л.д.14-17).

    Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Суходолова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что музыка играет негромко, опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Суходолова Р.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.08.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.04.2015 № 460-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░