Определение по делу № 2-4428/2018 ~ М-3736/2018 от 13.07.2018

                             Дело № 2-4428/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 ноября 2018 года      г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Положевца В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Положевца А.В., к ООО «ЖЭУ-18» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Положевец В.В. обратился в суд, указав в исковом заявлении, что < Дата > на 3 этаже в подъезде < адрес > произошел пожар: возгорание электропроводки в местах общего пользования. После чего загорелся пластиковый щиток, в котором находились три автомата аварийного отключения квартир №,7,8, который располагался на площадке 3 этажа в 20 см от потолка подъезда. Полагая, что пожар возник из-за должного отсутствия технического контроля электрической проводки со стороны управляющей компании, он обратился < Дата > с письменной претензией к ответчику с требованием о компенсации морального вреда. Поскольку в добровольном порядке его требования не были удовлетворены, просит суд взыскать с ООО «ЖЭУ-18» в счет компенсации морального вреда 150000 рублей, а также 150000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу его несовершеннолетнего сына Положевца А.В.; взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу..

В судебные заседания, назначенные на 09 часов 00 минут < Дата > и 9-00 часов < Дата >, истец по вторичному вызову не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, что согласно указанной выше процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Положевца В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Положевца А.В., к ООО «ЖЭУ-18» о компенсации морального вреда.

Суд в соответствии со ст.223 ГПК РФ разъясняет заинтересованным лицам право на обращение в суд Центрального района г.Калининграда с заявлением об отмене настоящего определения. Суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: