Приговор по делу № 1-439/2014 от 29.08.2014

Дело 1-439/2014

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

г.Барнаул «24» сентября 2014 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Гончаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гнетовой Ж.Н.,

подсудимого Кириенко А.А.,

защитника Митрохиной Ж.Н.,

представившей удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириенко А.А., <данные изъяты>

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кириенко А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. при следующих обстоятельствах:

+++ около 19 часов Кириенко А.А. находился в своей квартире по адресу: ///, где у него, достоверно знающего, что паспорт транспортного средства на его автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, находится в залоге у ООО КБ «<данные изъяты>». и что он не имеет права распоряжаться данным автомобилем, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана

Реализуя свой преступный умысел, З, в указанное время, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений и. желая этого, разработал план преступных действий: решил продать свой автомобиль «...». государственный регистрационный знак ... регион, паспорт транспортного средства которого находится в залоге у ООО КБ <данные изъяты>». получив за его продажу денежные средства в сумме 50000 рублей, таким образом, завладеть чужим имуществом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел. Кириенко А.А. в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, разместил объявление на сайте «<данные изъяты> о продаже принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, скрыв сведения о нахождении этого автомобиля в залоге у банка.

После чего. +++ около 15 часов 30 минут Кириенко А.А. осознавая, что совершает преступные действия, встретился с Ш на автостоянке <данные изъяты>» по адресу: ///. где показал указанный автомобиль последнему и предложил купить, введя в заблуждение Ш, что с паспортом транспортного средства все в порядке, и около 15 часов 30 минут +++, находясь в помещении охраны указанной автостоянки, Кириенко А.А. получил от Ш денежные средства в сумме 25000 рублей, в качестве предоплаты за покупку вышеуказанного автомобиля, тем самым похитил их путем обмана.

С похищенными денежными средствами Кириенко А.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч.2 ст.159Уголовного Кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны.

Обвинение Кириенко А.А. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кириенко А.А. по ч.2 ст.159Уголовного Кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Кириенко А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Кириенко А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Кириенко А.А. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет малолетних детей, женат, работает, явился с повинной, привлекался к административной ответственности.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание Кириенко А.А. своей вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; наличие малолетних детей и супруги на иждивении; положительные характеристики; намерение в полной мере возместить причиненный ущерб.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.ст.64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Кириенко А.А.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Кириенко А.А. не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Кириенко А.А. возможно в результате назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой платежа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого.

Суд назначает Кириенко А.А. наказание также и с учетом требований ч.7 ст.316Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ч.ч.1,5 ст.62Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кириенко А.А. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Заявленный потерпевшим Ш гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 25000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимый (гражданский ответчик) Кириенко А.А. исковые требования признал, факт причинения имущественного вреда подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кириенко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить Кириенко А.А. выплату штрафа в размере 5 000 рублей на 10месяцев с выплатой ежемесячно суммы штрафа частями по 500 (пятьсот)рублей.

Меру пресечения Кириенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – переданную под сохранную расписку потерпевшему расписку о получении Кириенко А.А. денежных средств в сумме 25000 рублей по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, хранящуюся в материалах уголовного дела копию данной расписки, – хранить при уголовном деле; переданные под сохранную расписку свидетелю Х паспорт транспортного средства автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... регион, исполнительный лист серия ... от +++ по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, хранящееся при уголовном деле свидетельство о регистрации транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ... регион, - возвратить по принадлежности.

Взыскать с Кириенко А.А. в пользу Ш в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф