Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2938/2021 (2-12948/2020;) ~ М-9266/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-2938/2021

24RS0048-01-2020-011891-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Васильевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района в г. Красноярске в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Ю.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах Территориального Фонда Обязательного Медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к Ю.А. о взыскании материального ущерба в сумме 85 495,77 руб., взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 2 764 руб. Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Ю.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Ю.А. на почве ревности в результате возникших неприязненных отношений нанесла ФИО10 телесные повреждения. В связи с полученными травмами ФИО10 обращался за оказанием медицинской помощи в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича», КГБУЗ «КССМП», КГБУЗ «КГП №14». За оказание ФИО10 в учреждениях здравоохранения лечения Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Красноярского края произведена оплата в сумме 85 495,77 руб.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска – Зайцева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ТФОМС Красноярского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Представил отзыв на исковое заявление, в котором факт оказания медицинской помощи ФИО10 и ее стоимость подтвердил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в интересах которого обратился прокурор при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено и как следует из материалов дела приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Ю.А. признан виновной в совершении преступления в виде умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время не установлено, ФИО10 совместно с ФИО9, находясь в гостях у Ю.А., распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные лица легли спать. Проснувшись Ю.А. прочитала смс-переписку в сотовом телефоне ФИО10 с его бывшей девушкой, разозлилась и стала будить ФИО10, после чего между ней и ФИО10 на почве ревности возник конфликт. В ходе конфликта между ними завязалась борьба, переросшая во взаимное нанесение друг другу телесных повреждений, которые не повлекли за собой причинение вреда здоровью. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, Ю.А. воспользовавшись тем, что ФИО10 в этот момент находился к ней спиной, схватила с тумбочки нож и умышленно нанесла один удар ножом в область спины слева ФИО10

Из указанного приговора следует, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ю.А. причинила ФИО10 телесное повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Вышеуказанный приговор не обжаловался и вступил в силу.

Согласно выписке из реестра счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу потерпевшему ФИО10, следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на лечении в КГБУЗ «КМКБСМП им Н.С. Карповича» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в КГБУЗ «КССМП» ДД.ММ.ГГГГ - скорая медицинская помощь, КГБУЗ «КГП №14» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На его лечение была перечислена сумма в размере 85 495,77 руб.

Принимая во внимание, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт получения ФИО10 телесных повреждений в результате виновных действий ответчика Ю.А., а также лечения ФИО10 в связи с указанным фактом в КГБУЗ «КМКБСМП им Н.С. Карповича», в КГБУЗ «КССМП», КГБУЗ «КГП №14» и суммы потраченной из бюджета РФ на указанное выше лечение в размере 85 495,77 руб., поскольку данная сумма ответчиком не оспаривалась, а напротив представлено заявление Ю.А. о признании исковых требований о возмещении ущерба в полном объеме, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора Советского района в г. Красноярске в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о возмещении ущерба в размере 85 495, 77 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, от уплаты государственная пошлина, от которой был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 764 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с Ю.А. в пользу в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края ущерб в размере 85 495,77 руб.

Взыскать с Ю.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 764 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 11.03.2021.