Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-173/2018 (33-36211/2017;) от 12.10.2017

Судья – Берулько Е.Г. Дело № 33-36211/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т. В., Ждановой Т.В.,

при участии прокурора Шаповаловой О.Ю.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гарсанян Э.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т. В., судебная коллеги,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2017 года были удовлетворены исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Гарсанян Э.А., третье лицо Романов Р.В. о выселении из жилого помещения.

Суд признал Гарсанян Э.А. прекратившей право пользования квартирой <...> в доме по <...> и выселил Гарсанян Э.А. из квартиры без предоставления взамен другого жилого помещения.

Суд взыскал с Гарсанян Э.А. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Гарсанян Э.А. просит прекратить производство по делу, указывая на то, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.12.2017 года был удовлетворен иск Гарсанян Э.А. к Романову Р.В., ПАО «РосгосстрахБанк» о признании договора купли-продажи от <...>. г. квартиры <...> в доме по <...>, заключенного между Гарсанян Э.А. в лице Сухановой Н.Ю. и Романовым Р.В. ничтожной сделкой и за Гарсанян Э.А. восстановлено право собственности на квартиру <...>, из которой она выселена обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2017 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, ответчика и представителя ответчика, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.01.2015 года с Романова Р.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору и судебные расходы в размере <...> рублей, а так же обращено взыскание на заложенную по договору ипотеки квартиру <...> в доме по <...> (л.д. 13-21)

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.03.2015 года вышеназванное решение от 14.01.2015 года было оставлено без изменений.

<...> в ходе возбужденного исполнительного производства <...>-ИП от <...> квартира <...> в доме по <...> была передана в пользу ОАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается соответствующими документами (л.д. 22-26)

<...> за ПАО «Росгосстрах Банк» зарегистрировало права собственности на квартиру.

Согласно сообщению Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <...> в квартире <...> в доме по <...> зарегистрированы Гарманян Г.С., <...> г.р., Гарсанян Э.А., <...> г.р., Зозько С.К., <...> г.р., Саркисян Э.А., <...> г.р.

<...> ПАО «Росгосстрах Банк» направил в адрес Гарсанян Э.А., требование о добровольном выселении.

Удовлетворяя требования банка о выселении Гарсанян Э.А., суд указал в обжалуемом решении, что наличия договора, соглашения либо иного судебного решения на право пользования Гарсанян Э.А. спорной квартирой, не установлено.

Как было указано выше, Гарсанян Э.А. в апелляционной жалобе сослалась на тот факт, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.12.2017 года за ней было восстановлено право собственности на квартиру <...>, из которой она выселена обжалуемым решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2017 года.

Судебной коллегией было установлено, что решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.12.2017 года по делу по иску Гарсанян Э.А. к Романову Р.В., ПАО «РосгосстрахБанк» о признании договора купли-продажи от <...>. г. квартиры <...> в доме по <...>, заключенного между Гарсанян Э.А. в лице Сухановой Н.Ю. и Романовым Р.В. ничтожной сделкой, до настоящего времени не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о снятии данного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для приобщения сведений о вступлении решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.12.2017 года в законную силу, так как рассмотрение апелляционной жалобы Гарсанян Э.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2017 года без вышеуказанных сведений является нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе ответчика Гарсанян Э.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2017 года по делу по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Гарсанян Э.А., третье лицо Романов Р.В. о выселении из жилого помещения снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Первомайский районный суд г. Краснодара для приобщения указанных сведений.

Председательствующий:

Судьи: