Решение по делу № 2-3546/2016 ~ М-3492/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-3546 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                             27 октября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Мокрушина Д.В. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Мокрушин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> между ним и АО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор страхования имущества, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего истцу имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Сторонами была определена страховая сумма в размере ..... руб. Постановлением администрации г. Березники Пермского края № от <дата> на основании заключения межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. <дата> истец обратился в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая. <дата> АО «Страховая группа «УралСиб» в адрес истца было направлено письмо об отказе в выплате страхового возмещения. Считает отказ страховой компании в выплате страхового возмещения неправомерным. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в сумме ..... руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ....., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ....., штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы.

Истец Мокрушин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель истца – ООО «Юридическая фирма «Легатим» в лице генерального директора Матюхина И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» - Ельшина Н.Л., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения по иску, в которых указала, что страховая компания исковые требования не признает. <дата> между Мокрушиным Д.В. и АО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор страхования ипотечного страхования №. <дата> истец обратился в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о событии, имеющим признаки страхового случая, указав, что дом, в котором находится его квартира в аварийном состоянии. <дата> АО «Страховая группа «УралСиб» в адрес истца было направлено письмо об отказе в выплате страхового возмещения. Указывает, что заявленное истцом событие не подпадает под страховое покрытие по заключенному договору, поскольку со стороны администрации г. Березники было произведено равноценное замещение утраченного имущества, что подтверждается соглашением об изъятии жилого помещения путем выкупа от <дата>. Кроме того, в письменном отзыве ответчика содержится заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании страхового возмещения. Просит в удовлетворении исковых требований Мокрушина Д.В. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

               Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ).

               Статьей 943 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    Согласно п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.           Судом установлено, что <дата> между Мокрушиным Д.В. и АО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор страхования ипотечного страхования № в отношении объекта страхования – имущественных интересов страхователя, связанных с риском гибели (уничтожения), утраты, повреждения застрахованного имущества – конструктива квартиры (л.д. .....).

Объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Страховая сумма по договору составила .....

Страховым случаем, согласно условиям договора является защита от утраты (гибели, уничтожения, пропажи) или повреждения застрахованного имущества вследствие пожара, стихийных бедствий, затопления, воздействия непредвиденных физических сил, противоправных действий третьих лиц, конструктивных дефектов (л.д. .....).

Как следует из п. № полиса ипотечного страхования риск утраты (гибели, уничтожения, пропажи) или повреждения застрахованного имущества вследствие конструктивных дефектов застрахован только в отношении конструктива квартиры, ее инженерного оборудования и внутренней отделки.

Имущество, в отношении которого предоставляется страховая защита по договору, является предметом залога в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО ..... и Мокрушиным Д.В. (л.д. .....).

В соответствии с п. № полиса ипотечного страхования выгодоприобретателем по договору является ОАО .....

При заключении договора имущественного страхования в соответствии с требованиями ст. 942 ГК РФ между страхователем и страховщиком было достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Постановлением администрации г. Березники Пермского края № от <дата> на основании заключения межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.

<дата> истец обратился в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая, указав, что многоквартирный дом, в котором находится его квартира признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. .....).

<дата> АО «Страховая группа «УралСиб» истцу было направлено письмо №, в котором указывалось на необходимость предоставления дополнительного пакета документов (л.д. .....).

<дата> между Мокрушиным Д.В. и администрацией г. Березники было заключено соглашение об изъятии жилого помещения путем выкупа. Выкупная цена за квартиру была определена в размере ....., из которой ..... был переведено на лицевой счет Мокрушиа Д.В., оставшаяся часть выкупной цены в размере остатка кредитной задолженности на погашение долга по кредитному договору № от <дата> в размере ..... (л.д. .....).

К соглашению об изъятии жилого помещения путем выкупа был составлен акт приема-передачи квартиры от <дата> (л.д. .....).

<дата> истребуемые ответчиком в письме № документы были направлены истцом в АО «Страховая группа «УралСиб».

<дата> АО «Страховая группа «УралСиб» в адрес истца было направлено письмо об отказе в выплате страхового возмещения (л.д. .....).

В соответствии с пунктом 2 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Условиями страхования, содержащимися в пункте № Условий договора ипотечного страхования, которые являются приложением, то есть неотъемлемой частью полиса страхования от <дата> №, предусмотрено основание для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в случае уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственного органа (л.д. .....).

Постановлением администрации г. Березники Пермского края № от <дата> многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.

<дата> между Мокрушиным Д.В. и администрацией г. Березники было заключено соглашение об изъятии жилого помещения путем выкупа.

В силу вышеуказанной нормы закона и ввиду отсутствия соответствующих исключений в договоре страхования, заключенном между сторонами, данное обстоятельство является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

    Кроме того, ответчиком АО «Страховая группа «УралСиб» заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2014 № 11750/13 также указал, что в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

Поэтому, если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его в неполном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий – с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.

Если же в договоре страхования или в законе не установлен срок для страховой выплаты, то подлежат применению правила пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Следовательно, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

Решение об отказе в выплате страхового возмещения было направлено АО «Страховая группа «УралСиб» в адрес истца <дата>.

Исковое заявление поступило в Березниковский городской суд <дата> (л.д. .....).

Таким образом, двухлетний срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании страхового возмещения пропущен.

Статья 205 ГК РФ устанавливает возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину его пропуска по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Правовые основания для восстановления пропущенного срока исковой давности отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению, поскольку истцом пропущен предусмотренный законом срок исковой давности.

Требование о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием правовой основы для взыскания основной суммы. Соответственно, отсутствуют основания для взыскания морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Мокрушина Д.В. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (<дата>).

Судья                      (подпись)                       Е.А. Петрова

Копия верна. Судья