Мотивированное решение по делу № 02-3553/2023 от 20.01.2023

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3553/23 по иску Черных Елены Петровны к ООО «Интеллект Групп» о взыскании задолженности по договору подряда, взыскании неустойки и расходов по госпошлине,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что  29 апреля 2022 года между ней и Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект Групп» был заключен договор подряда №011 от 29 апреля 2022 года, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство своими силами и средствами оказать бухгалтерские услуги, а ответчик принял на себя обязательство создать ей необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить цену в соответствии с условиями указанного договора. Согласно пункту 3.1 вышеназванного договора стоимость работ определяется договорной ценой и составляет сумма В указанный в пункте 1.3 договора срок истец выполнил данные виды работ в полном объеме, что подтверждается актом о приемке работ Б/Н от 01 июня 2022 года. Из указанного акта следует, что стоимость выполненных работ составляет сумма, при этом по качеству и объему выполненных работ замечаний и возражений ответчиком не заявлено. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя по договору подряда обязательства по оплате выполненных работ. В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата выполненных работ производится ответчиком в течение 5 дней с момента выполнения истцом всего объема работ на основании подписанного сторонами акта о приемке работ. Согласно пункту 4.2 договора за нарушение сроков оплаты работы ответчик уплачивает пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, начиная с 09 июня 2022 года, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на 16 августа 2022 размер неустойки составляет сумма.

Истец просит суд взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект Групп» в ее пользу задолженность по договору № 011 от 29 апреля 2022 года в размере сумма, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате работ в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 29 апреля 2022 года между истцом и Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект Групп» был заключен договор подряда №011 от 29 апреля 2022 года, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство своими силами и средствами оказать бухгалтерские услуги, а ответчик принял на себя обязательство создать ей необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить цену в соответствии с условиями указанного договора.

Согласно пункту 3.1 вышеназванного договора стоимость работ определяется договорной ценой и составляет сумма

В п. 1. ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2 указанной статьи).

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу вышеприведенных норм права следует, что оказание услуг надлежащего качества подтверждается подписанными между сторонами актом. При этом, в случае наличия каких-либо недостатков в оказанных услугах, заказчик вправе указать на наличие таких недостатков в самом акте. В противном случае, в последующем он не сможет ссылаться на их наличие при защите своих прав.

В указанный в пункте 1.3 договора срок истец выполнил данные виды работ в полном объеме, что подтверждается актом о приемке работ Б/Н от 01 июня 2022 года.

Из указанного акта следует, что стоимость выполненных работ составляет сумма, при этом по качеству и объему выполненных работ замечаний и возражений ответчиком не заявлено.

Как следует из доводов искового заявления, ответчик не исполнил взятые на себя по договору подряда обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства в подтверждение оплаты, оказанных истцом услуг.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма.

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение сроков оплаты работы ответчик уплачивает пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, начиная с 09 июня 2022 года, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

По состоянию на 16 августа 2022 размер неустойки по расчету истца составляет сумма.

Расчет, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, основан на заключенном между сторонами договоре. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования истца Черных Е.П. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интеллект Групп» в пользу Черных Елены Петровны задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято судом 01 июня 2023 года.