Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2017 ~ М-1270/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-1180/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года                 г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионова Алексея Александровича к ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

у с т а н о в и л :

    Ионов А.А. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно на основании подп. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, при этом в стаж не включены периоды его работы в Шатурском транспортном управлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности термиста на печах и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца, т.к. отсутствуют доказательства работы в указанных должностях в течении всего рабочего дня, а организация в настоящее время не существует.

С учетом принесенных уточнений просит признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в специальный стаж спорные периоды, признать за ним право на досрочное назначение пенсии и обязать ответчика назначить ему страховую пенсию досрочно, с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец Ионов А.А. иск поддержал, дав аналогичные изложенным в иске объяснения, дополнительно пояснив, что он работала в указанных выше должностях все рабочее время, архивными данными подтверждается, что он не брал отпуска без сохранения заработной платы, не прогуливал. Просит иск удовлетворить.

    Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области Смирнов В.Д. в судебном заседании иск не признал, поддержав позицию пенсионного органа, изложенную в решении об отказе в назначении пенсии истцу. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на досрочную страховую пенсию имеют мужчины при условии достижения возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста (общего) на один год за каждый полный год такой работы.

Решением ГУ - УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Ионову А.А. отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что в стаж не включены периоды его работы в Шатурском транспортном управлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности термиста на печах и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца, т.к. документально подтвердить, что работа застрахованного лица протекала в течение полного рабочего дня в указанных должностях не представляется возможным, организация в настоящее время не существует. Принято к зачету в льготный стаж 0 лет 01 месяц 06 дней.

    Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинет Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, Раздел XXI «Металлообработка», позицией 1110300а-19100 предусматривается должность термисты, постоянно занятые у печей на горячих цехах, позицией 1110200а-13225 – кузнецы на молотах и прессах. До 31.12.1991 подразделом 3 Термическая обработка (п. а) и подразделом 2 Кузнечно-прессовое производство (п. а) раздела «Металлообработка» Списка № 1, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1773, были предусмотрены аналогичные должности.

Согласно данным трудовой книжки Ионова А.А., акта по результатам документальной проверки сведений о трудовом стаже истец в спорные периоды работал в Шатурском транспортном управлении в должности термиста на печах и кузнеца, работа проходила в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели без совмещения профессий, отпуска без сохранения заработной платы, прогулы, командировки, переводы на другую работу не выявлены.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать основания своих требований или возражений.

Доказательств возможного иного характера работы истца в течение рабочего дня ответчиком суду не представлено.

Таким образом, спорные периоды работы Ионова А.А. подлежат включению в льготный стаж.

С учетом включения в льготный стаж спорных периодов работы указанный стаж Ионова А.А. на момент достижения им 55-летнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ) при его обращении с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно ДД.ММ.ГГГГ составит более 5 лет, что в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» дает ему право на назначение страховой пенсии по старости досрочно по достижении 55 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Ионова Алексея Александровича удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Управление ПФ РФ № 32 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии Ионову Алексею Александровичу.

Включить Ионову Алексею Александровичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы в Шатурском транспортном управлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности термиста на печах и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца.

Признать за Ионовым Алексеем Александровичем право на досрочное назначение страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление ПФ РФ № 32 по Москве и Московской области назначить Ионову Алексею Александровичу страховую пенсию досрочно с момента возникновения права, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова