Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/10-133/2015 от 16.03.2015

                    Материал № 3/10-133/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                               17 марта 2015 года

Камчатский край

    Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Борисенко Н.Л., изучив жалобу осужденного К. на сообщение руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК России по Камчатскому краю А.,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный К. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на сообщение руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению А., указав, что данным должностным лицом принято ненадлежащее решение по его обращению.

Определяя необходимые условия для начала процедуры судебного разбирательства по жалобе на действия (бездействие) и решение соответствующих должностных лиц, уголовно-процессуальный закон не исключает право суда возвратить заявителю жалобу без рассмотрения в случаях, когда её рассмотрение в порядке и в срок, установленный ст. 125 УПК РФ, невозможно.

Изучив жалобу К., прихожу к выводу о том, что поступившая жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.

Предметом судебного обжалования в порядке статьи 125 УПК РФ являются решения и действия (бездействия) органов предварительного расследования. К ним относятся процессуальные решения, обжалование которых прямо предусмотрено в законе, а именно в ч. 1 ст. 125 УПК РФ. Этими процессуальными решениями являются постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела и иные решения.

Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Законом также ограничен срок обжалования действий (бездействия) должностных лиц в порядке ст. 125 УПК РФ – в период предварительного расследования до направления уголовного дела в суд.

Как следует их текста жалобы, заявитель выразил несогласие с сообщением руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК России по Камчатскому краю А., то есть с решением лица, не осуществлявшего уголовное преследование.

Кроме того, жалоба заявителя первоначально подана по факту утраты его личных вещей, изъятых в ходе предварительного расследования. Как указал К. в тексте жалобы, его процессуальный статус – осужденный, в связи с чем его обращения по поводу изъятых в рамках следствия вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, а не по правилам ст. 125 УПК РФ.

В связи с чем, жалоба осужденного, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу осужденного К. на сообщение руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК России по Камчатскому краю А., - возвратить заявителю без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       Н.Л. Борисенко