Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2013 от 25.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при секретаре Пановой Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого Семеха В.А.,

защитника адвоката Хохлова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Семеха В.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 161 УК РФ,

установил:

Семеха В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. Семеха В.А. вместе со своим племянником Н.А.И.. и знакомым Б.А.Г.. находились в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Подойдя к прилавку, Семеха В.А. увидел кегу с пивом, накоторой лежала коробка с денежными средствами, принадлежащими К.А.Н. У Семеха В.А. возник преступный умысел открыто, из корыстных побуждений похитить денежные средства. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 35 мин. Семеха В.А., осознавая, что его преступные действия очевидны для Р.А.В.., открыто похитил из коробки, лежащей на кеге с пивом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.А.Н.. С похищенными денежными средствами Семеха В.А. с места преступления скрылся, обратив их в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил К.А.Н.. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Семеха В.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник- адвокат Хохлов А.В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший К.А.Н.. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, выразив свое согласие телефонограммой.

Подсудимый Семеха В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины Семеха В.А. в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни семьи.

Подсудимый Семеха В.А. <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Семеха В.А. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семеха В.А., судом не установлено.

Оснований для применения ч.б ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Семеха В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Хохлову А.В. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив

указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись. Справка: приговор вступил в законную силу 29.10.2013