Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1150/2013 ~ М-1025/2013 от 13.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.07.2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Николотовой Н.Н.,

при секретаре Кириленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1150/2013 по иску Цыганковой Г.И. к Ереминой Т.И., Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на самовольные постройки в порядке наследования,

установил:

Цыганкова Г.И. обратилась в суд к Ереминой Т.И., Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на самовольные постройки в порядке наследования.

Просила суд установить факт принятия наследства Цыганковой Г.И. после смерти ее матери Орельчиковой О.А.. Признать за Цыганковой Г.И. право собственности на 1/2 долю в праве на домовладение 1, расположенное по адресу <адрес>, состоящее из жилого дома лит.А, жилой пристройки лит.А1, веранды лит.а, сарая лит.Г, навеса лит.Г1, калитки лит.1 и двух заборов лит.11 и лит.111 в порядке наследования после смерти Орельчиковой О.А..

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец Цыганкова Г.И., ее представитель по доверенности Дорошенко Я.А. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

В настоящее судебное заседание истец Цыганкова Г.И., ее представитель по доверенности Дорошенко Я.А. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Ответчик Еремина Т.И., представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации г.Тулы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.7 ░ 8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░