Приговор по делу № 1-715/2017 от 09.10.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                              06 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А., Берчанского К.А.,

подсудимого Потрепалова Д.В.,

защитника - адвоката Покатова М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-715-17 в отношении Потрепалова Д.В., <данные изъяты> судимого: № <данные изъяты> районным судом Тюменской области по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден по отбытию наказания 13.01.2016г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Потрепалов Д.В. 31.03.2016г. в период времени с 00 часов 10 минут до 12 часов 36 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из ящика комода, расположенного в жилой комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в размере 400 000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 400 000 рублей, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Потрепаловым Д.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Потрепалов Д.В. поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель, не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело по обвинению Потрепалова Д.В. с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет.

Обвинение Потрепалова Д.В., изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Потрепалова Д.В. по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, а также его личность.

Потрепалов Д.В. по месту жительства характеризуется крайне отрицательно.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах Потрепалов Д.В. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Потрепалова Д.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Потрепалова Д.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом тяжести и повышенной общественной опасности, совершенного Потрепаловым Д.В. преступления, данных о его личности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение Потрепалову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, т.к. иной вид наказания не будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать Потрепалову Д.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, также при назначении Потрепалову Д.В. наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, учитывая цели и мотивы совершения Потрепаловым Д.В. преступления, принимая во внимание все установленные обстоятельства по делу, в том числе и фактические данные о личности, учитывая, как указано выше, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Потрепаловым Д.В. преступления, и следовательно применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО о взыскании материального ущерба на сумму 400 000 рублей является обоснованным, и подлежит возмещению в полном объеме и взысканию в соответствии со ст.1067 ГК РФ с Потрепалова Д.В. от противоправных действий которого наступил имущественный вред.

Гражданский иск потерпевшего ФИО в части взыскания компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей удовлетворению не подлежит, т.к. возмещение такого вида вреда по данной категории дел не предусмотрено действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Потрепалова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Потрепалову Д.В. исчислять с 06.12.2017г.

Меру пресечения Потрепалову Д.В., до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять Потрепалова Д.В. под стражу в зале суда.

Взыскать с Потрепалова Д.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                    Кузьмина В.И.