Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2020 ~ М-315/2020 от 27.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года                                         г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Филипповой О.В.,

с участием прокурора Коробка

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-478/2020 по иску и.о. прокурора г. Салехарда в интересах Попова В.В. к ООО "Жилстрой" о возложении обязанности предоставить сведения персонифицированного учёта и перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора г. Салехарда в интересах Попова В.В. обратился в суд с иском к ООО "Жилстрой" о возложении обязанности представить сведения индивидуального (персонифицированного) учёта и уплатить страховые взносы.

Требования мотивированы тем, что истец осуществляла трудовую деятельность у ответчика в должности водителя, что подтверждается приказом о приёме на работу и увольнении.

Вместе с тем, ответчик не исчислял и не уплачивал страховые взносы в ПФР за данного работника, в этой связи отдельные периоды работы исключаются из страхового стажа. Исчисление и уплата взносов являлась обязанностью ответчика. На данном основании заявлены требования о возложении на ответчика обязанности представить в ПФР сведения индивидуального (персонифицированного) учёта на Попова В.В. за период его работы с 01 января 2010 года по 31 декабря 2011 года и с 01 июля 2012 года по 27 июля 2012 года и перечислить страховые взносы.

В судебном заседании истец, извещённый о рассмотрении дела, участия не принимал.

Прокурор требования иска поддержал. Привёл изложенные в нём доводы.

Ответчик, извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приказом ООО "Жилстрой" от 01.08.2008 г. №-к истец принят на должность водителя. Приказом ООО "Жилстрой" от 08.06.2012 г. №-к истец уволен.

Таким образом, стороны состояли в трудовых отношениях. Указанное обстоятельство ответчиком по делу не оспаривалось и подтверждено в ходе рассмотрения дела представленными доказательствами.

В указанных обстоятельствах суд признаёт факт трудовых отношений сторон установленным.

При этом за Попова В.В. за период его работы с 01 января 2010 года по 31 декабря 2011 года и с 01 июля 2012 года по 27 июля 2012 года и перечислить страховые взносы.

Вопросы, связанные с назначением, перерасчетом и выплатой страховых пенсий, в настоящее время регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» была предусмотрена не только обязанность работодателя по регистрации в качестве плательщика страховых взносов, но и обязанность по предоставлению органам Пенсионного фонда сведений о застрахованных лицах.

Обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объёме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и по ведению учёта, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложено на страхователя (пункт 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Поскольку в указанный в заявлении период работодателем не производилась уплата страховых взносов, данные период работы истца не может быть учтён органом ПФР при назначении пенсии. Указанное обстоятельство нарушало бы гарантированное Конституцией РФ право на пенсионное обеспечение.

Факт работы истца не оспаривается и подтверждается приказами. Вместе с тем, за период работы страховые взносы за истца ответчиком не исчислялись и не выплачивались, что следует из выписки по лицевому счёту застрахованного лица.

В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В данном случае сторонами был заключён трудовой договор. При этом ответчиком как работодателем обязанность, установленная законом, выполнена не была, взносы в Пенсионный фонд за период работы истца не перечислялись. Следовательно, на работодателя должна быть возложена обязанность по исчислению и выплате взносов. Иное ограничивало бы право истца на пенсионное обеспечение.

Также суд принимает во внимание, что ответчик в ПФР сведения об истце как работнике не представил, в связи с чем у ПФР отсутствовала возможность контроля за исчислением и уплатой страховых взносов.

Период работы, за который подлежат исчислению и уплате взносы, уточнён в ходе рассмотрения дела. Размер заработка, период работы и иные обстоятельства, имеющие значение для исчисления и уплаты взносов, ответчику известны. Механизм исчисления и уплаты взносов определён действующими нормативными правовым актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Предусмотренных законом оснований для отказа в их удовлетворении не имеется.

В силу действующего законодательства прокурор при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, п.9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ) и потому она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в бюджет в размере, установленном ст. 333.36 НК РФ по требованиям, не подлежащим оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ООО "Жилстрой" представить в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа сведения персонифицированного учёта на Попова В.В. 09 апреля 1963 года рождения за период его работы с 01 января 2010 года по 31 декабря 2011 года и с 01 июля 2012 года по 27 июля 2012 года и перечислить страховые взносы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если оно подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья                                                    А.В. Паршуков