Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28772/2018 от 17.07.2018

Судья Кит В.О. Дело № 33-28772/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Денисенко В.Г., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Денисенко В.Г.

при секретаре Горностаеве С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителей собственников многоквартирного жилого дома Бурьяновой Г.В., Верещагиной Н.Ю. к ООО УК «Жилкомсервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов

по частной жалобе представителей собственников многоквартирного жилого дома Бурьяновой Г.В., Верещагиной Н.Ю. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 16 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Представители собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, <...>, <...> Бурьянова Г.В. и Верещагина Н.Ю. обратились в суд с иском к ООО УК «Жилкомсервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов.

Обжалуемым определением суда производство по гражданскому делу по иску представителей собственников многоквартирного жилого дома Бурьяновой Г.В., Верещагиной Н.Ю. к ООО УК «Жилкомсервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов прекращено, в связи с тем, что уже имеется решение суда между теми же сторонами по тем же основаниям.

В частной жалобе представители собственников многоквартирного жилого дома Бурьянова Г.В., Верещагина Н.Ю. просят определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились, о дне суда были извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд прекратил производство по делу по основанию, предусмотренному абзацемтретьим ст.220 ГПК РФ, со ссылкой на наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 2 февраля 2017 года по делу по иску ООО УК «Возрождение» к ООО «УК «Жилкомсервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым в удовлетворении иска было отказано.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в частности в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Из решения Арбитражного суда Краснодарского края от 2 февраля 2017 года следует, что ООО УК «Возрождение» заявляя требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами действовало от своего имени, а не от имени жильцов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>. Данных о том, что жильцы многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу наделяли ООО УК «Возрождение» полномочиями именно на обращение в суд в защиту их интересов, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратил производство по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-28772/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Верещагина Надежда Юрьевна
Бурьянова Галина Владимировна
Ответчики
ООО УК Жилкомсервис
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Денисенко Владимир Георгиевич_0
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
23.07.2018Передача дела судье
14.08.2018Судебное заседание
21.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2018Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее