Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4737/2010 ~ М-4937/2010 от 06.09.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     15 сентября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4737/2010 по жалобе ООО «Автокомплекс Тольятти» на действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника,

установил:

    Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти, просил признать ее действия незаконными и  отменить постановление от 24.08.2010 года. В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что 14.07.2010 года на основании исполнительного листа, выданного Центральным райсудом г. Тольятти, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Автокомплекс Тольятти» госпошлины в доход государства в размере 12 338,59 рублей. 17.08.2010 года заявителем было подано заявление в Центральный райсуд г.Тольятти об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам и подано заявление о приостановлении исполнительного производства. Однако судебным приставом – исполнителем 24.08.2010 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника – организации, о чем заявителю стало известно 30.08.2010 года при обращении взыскания на денежные средства должника в ООО «Потенциал Банке». Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство должно быть приостановлено.

Заявитель о дне слушания дела извещен, представитель заявителя в судебное заседание не явился.

 Представители заинтересованного лица ОСП Центрального района г.Тольятти Горшкова Н.С., Исаева О.В., действующие по доверенности, с жалобой не согласились, суду пояснили, что нарушения со стороны судебного пристава-исполнителя не было допущено, в связи с этим основания для признания его действия незаконным и отмены постановления не имеется.

Представитель Кривули В.И. о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей заинтересованного лица, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-12/2010 года, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.9 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» 1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

2. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

3. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

4. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В силу п.8 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование доводов о незаконности действий судебного пристава-исполнителя и отмены постановления от 24.08.2010 года заявитель сослался на то, что 17.08.2010 года им было подано заявление об отмене решения Центрального райсуда г. Тольятти от 05.03.2010 года и приостановлении исполнительного производства о взыскании с ООО «Автокомплекс Тольятти» в доход государства госпошлины в размере 12 338,59 рублей. Однако судебным приставом-исполнителем 24.08.2010 года было вынесено постановление об обращении денежных средств на денежные средства должника. При этом о том, что вынесено постановление, заявитель узнал 30.08.2010 года, тем самым он был лишен права обжалования данного постановления.

  Суд не может согласиться с доводами заявителя, поскольку как следует из пояснений представителей заинтересованного лица и материалов дела, в отношении ООО «Автокомплекс Тольятти»  было возбуждено два исполнительных производства:  08.06.2010 года о взыскании с ООО «Автокомплекс Тольятти» в пользу Кривуля В.И. материального ущерба в размере 544 246,13 рублей и 14.07.2010 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Автокомлекс Тольятти» госпошлины в доход государства в размере 12 338,59 рублей. Уведомление о возбуждении исполнительного производства от 08.06.2010 года было получено заявителем 11.08.2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Ч.11 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа – 5 дней. Таким образом, срок для добровольного исполнения ООО «Автокомлекс Тольятти»  требований исполнительного документа истекает 18.08.2010 года, однако требования исполнены не были, заявлений о причинах неисполнения от ООО «Автокомплекс Тольятти». Постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.06.2010года вступило в законную силу, и поскольку должником оно не было обжаловано, добровольно не исполнено в целях обеспечения исполнения исполнительного документа от 08.06.2010 года, 24.08.2010 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника – организации. Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона и оснований для признания его действий незаконными и отмены постановления от 24.08.2010 года не имеется.

Определением Центрального райсуда г. Тольятти от 31.08.2010 года ООО «Автокомплекс Тольятти» было отказано в удовлетворении заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам и приостановлении исполнительного производства от 14.07.2010 года. В связи с этим оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 441,442, ГПК РФ, суд,

решил:

     В удовлетворении жалобы ООО «Автокомплекс Тольятти» на действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника – отказать.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.

Председательствующий Сметанина О.Н.