Мотивированное решение по делу № 02-7480/2021 от 11.06.2021

УИД 77RS0016-02-2021-016503-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фиоА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7480/2021 по иску Магомедрасулова Сиражудина Умахановича к адрес о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор страхования «Финансовый резерв» №FRVTB350-625/0000-1261974 от 17.02.2020 г.; взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере сумма за неиспользованный период страхования; неустойку за период с 05.02.2021 г. по 25.03.2021 г. в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ПАО ВТБ и Магомедрасуловым С.У. был заключен кредитный договор 625/0000-1261974 от 17.02.2020 г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев.

В этот же день между истцом и адрес был заключен договор страхования (страховой полис «Финансовый резерв» №FRVTB350-625/0000-1261974 от 17.02.2020 г). Сумма страховой премии по договору составила сумма, В счет оплаты указанной суммы истцом вместе с платежами по кредиту была внесена сумма в размере сумма Истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил о расторжении договора и возврате страховой премии в размере 185 сумма, однако ответчик в удовлетворении указанных требований истцу отказал.

Истец в судебное заседание не явился, уполномочил явкой в судебное заседание представителя, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Изучив доводы иска, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2020 года между Магомедрасуловым С.У. и Банк ВТБ (ПАО) заключен Кредитный договор № 625/0000-1261974.

Также , 17.02.2020 г. между Магомедрасуловым С.У. и адрес заключен Договор добровольного страхования и выдан Полис «Финансовый резерв (версия 2.0) № FRVTB350-625/0000-1261974 по Программе «Оптима» на срок действия с 17.02.2020 г. по 17.02.2025 г.

Договор страхования заключен в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 2.0).

В соответствии с условиями Договора страхования, страховыми рисками по Договору страхования являются: «Смерть в результате несчастного случая или болезни», «Инвалидность в результате несчастного случая и болезни», «Травма», «Госпитализация в результате несчастного случая и болезни».

В соответствии с условиями Договора страхования, страховая сумма по застрахованным Договором страхования рискам составляет сумма

Размер страховой премии по Договору страхования составляет сумма

12.02.2021 г. истец обратился в адрес с претензией, в соответствии с которой просил, расторгнуть договор страхования и осуществить возврат страховой премии за неиспользованный период действия Договора страхования.

Письмом от 11.03.2021 г. истец обратился в адрес с заявлением, в котором повторно просил расторгнуть договор страхования, а также осуществить возврат части страховой премии за неистекший период действия Договора страхования в размере сумма

адрес письмом от 17.03.2021 г. уведомила истца об отсутствии правовых оснований для возврата части страховой премии при расторжении договора страхования.

В соответствии с 1 ст. ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со статьей 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 ГК РФ и касающихся возможности возврата страховой премии.

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от 01.08.2019 (далее по тексту - Правила страхования) и Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 2.0) (далее - Условия страхования).

Согласно пункта 10.5. Правил страхования Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет право отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось по обстоятельствам, указанным в п. 10.2 настоящих Правил.

Как установлено судом, истец обратился адрес с заявлением о расторжении Договора страхования обратился 12.02.2021 г., то есть по истечении срока, установленного пунктом 6.5.1. Условий страхования и пунктом 1 Указания Банка России, которые не предусматривают возврат страховой премии в случае досрочного прекращения договора страхования по истечении 14 календарных, дней с момента его заключения.

В силу п.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм, с учетом условий Договора страхования (полиса), следует, что истец вправе в одностороннем порядке отказаться от Договора страхования (полиса) в любое время, при этом часть страховой премии в рассматриваемом случае взысканию с адрес не подлежит.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что условиями договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с отказом от страхования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Магомедрасулова С.У. о взыскании части страховой премии за неиспользованный период действия Договора страхования.

Таким образом, требование Заявителя о взыскании части страховой премии при досрочном расторжении Договора страхования удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, суд также отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа, неустойки, денежных средств, уплаченных по договору, поскольку данные требования являются производными от основного.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из обоснований истца о причинении ему морального вреда следует, что моральный вред он связывает с причиненным ему имущественным вредом и расценивает заявленную ко взыскании сумму морального вреда как компенсации вследствие причиненного ему имущественного вреда.

При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий, доказательств вины банка в причинении морального вреда, противоправности действий (бездействия) ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и якобы причиненным моральным вредом.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца, в силу ст.ст. 94-98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Магомедрасулова Сиражудина Умахановича к адрес о защите прав потребителя - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : К.В. Пахмутова