Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2021 ~ М-2194/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-2185/2021

УИД: 26RS0030-01-2021-003641-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 ноября 2021 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоновым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края в порядке заочного производства, без использования средств аудио-фиксации хода судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Караджаеву ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

,

установил:

АО «Райффайзенбанк», в лице своего полномочного представителя обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями имущественного характера к Караджаеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору № SME03032022740 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 471 890,87 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 559 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и индивидуальным предпринимателем Караджаевым ФИО1 было подписано заявление на кредит № SME03032022740 с предложением Банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» АО «Райффайзенбанк».

Заявление и общие условия совместно именуются как кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику для целей пополнения оборотного капитала, кредит в размере 1 500 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем перечисления на счет № в размере 1 500 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления аннуитентных платежей в следующем порядке: аннуитентные платежи осуществляются заемщиком ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов.

Процентная ставка, применяется в отношении каждого периода начисления процентов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных ст. 8 Общих условий, банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки на 2 % годовых, начиная с периода начисления процентов, следующего за периодом начисления процентов, в котором банк выявил нарушения обязанностей заемщика, и начислять проценты за пользование кредитом по увеличенной на 2 % годовых ставке вплоть до периода начисления процентов, следующего за периодом начисления процентов, в котором заемщик устранил нарушение соответствующей обязанности.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. В результате чего, наступил случай неисполнения обязательств, у банка появилось основание для досрочного истребования кредита. В соответствии с п.9.12 Банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил ответчика требованием о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

На дату обращения банка с исковым заявлением обязательство по погашению задолженности ответчиком не исполнено. Сумма требований Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 471 890,87 рублей, в том числе: - сумма просроченного основного долга- 1306955,67 рублей; - сумма просроченных процентов за пользование кредитом- 136 653,42 рублей; сумма пени за просрочку возврата кредита – 15973,24 рублей; сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 12308,54 рублей.

Обратившись в суд, просят взыскать с Караджаева ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № SME03032022740 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 471 890,87 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 1306955,67 рублей; сумма просроченных процентов за пользование кредитом 136 653,42 рублей; сумма пени за просрочку возврата кредита – 15973,24 рублей; сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 12308,54 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 559 рублей.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3О. о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, путём направления заказных писем. Согласно отчётов об отслеживании почтового отправления, направленные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». Известить ответчика иными способами по имеющимся в материалах дела его данным, суду не представилось возможным.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Возвращение в суд не полученного адресатом извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При сложившихся обстоятельствах, поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, он несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений, в связи с чем, корреспонденция считается доставленной адресату, а следовательно, суд признает извещенным ответчика ФИО3О. о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что все меры для надлежащего извещения ответчика были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 стати 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО3-О. было подписано заявление на кредит № SME03032022740 с предложением Банку заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро» АО «Райффайзенбанк». Заявление и общие условия совместно именуются как кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику для целей пополнения оборотного капитала, кредит в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем перечисления на счет № в размере 1 500 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления аннуитентных платежей в следующем порядке: аннуитентные платежи осуществляются заемщиком ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов

В соответствии с п.7.1 Общих условий в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо суммы, причитающейся Банку по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом в период начисления неустойки, проценты за пользование кредитом, на невозвращенную в срок сумму задолженности по кредиту Банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются.

На дату обращения банка с исковым заявлением обязательство по погашению задолженности ответчиком не исполнено. Сумма требований Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 471 890,87 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 1306955,67 рублей; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 136 653,42 рублей; сумма пени за просрочку возврата кредита 15973,24 рублей; сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 12308,54 рублей.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как усматривается из сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ Караджаев ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

В соответствии с п.13 Постановления пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществляющейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Начисленные суммы задолженности подтверждаются расчетом банка, ответчиком доказательств того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по договору суду не представлено.

Исходя из того, что ФИО3О. в нарушение условий кредитного договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, процентов, в настоящее время имеется задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 15 559 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ от цены заявленных исковых требований 1 471 890 рублей 87 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в указанном размере, поскольку заявленные АО «Райффайзенбанк» требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Караджаеву ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Караджаева ФИО1 (паспорт серии 0710 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору SME03032022740 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 471 890 (один миллион четыреста семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 87 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 559 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 года.

Судья «подпись» Н.В. Дождёва