Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2020 от 14.01.2020

Определение

г.Ростов-на-Дону                             16 января 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев жалобу Начиналова В.И. на постановление

о привлечении к административной ответственности,

Установил:

В суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону поступила жалоба Начиналова В.И. об оспаривании постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от 04.07.2018 о привлечении Начиналова В.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КРФ об АП. Значится, что происшествие имело место на а/д М-4 Ростов-Ставрополь (с.Московское Изобильненского района).

На основании ст.30.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (п.1); направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (п.3). В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Таким образом, в подобных ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Вполне очевидно, что оспаривается привлечение к административной ответственности за действия(бездействие), значащиеся совершёнными в Изобильненском районе Ставропольского края. Следовательно, названная жалоба Начиналова В.И. об оспаривании постановления о привлечении к ответственности ошибочно поступила в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону и по территориальной подсудности подлежит направлению для рассмотрения по существу в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 и 30.4 КРФ об АП, судья

Определил:

Жалобу Начиналова В.И. об оспаривании постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от 04.07.2018 о привлечении Начиналова В.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КРФ об АП – для рассмотрения по существу направить в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.                    

Судья: