Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-568/2019 ~ М-579/2019 от 14.06.2019

07RS0006-01-2019-001662-03 Дело №2-568/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2019 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Догове А.Э.,

с участием:

представителя истца (АО «Газпром газораспределение Нальчик») - Таова Анзора Мухарбиевича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Нальчик» к Акимову Сергею Валерьевичу о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учёта газа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Нальчик» (далее - истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском к Акимову С.В., в котором просит: - обязать Акимова С.В. установить в жилом помещении прибор учёта газа по адресу: <адрес> течение <данные изъяты> месяцев со дня вступления в законную силу решения суда и обеспечить ввод установленного прибора учёта газа в эксплуатацию; - взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца (АО «Газпром газораспределение Нальчик») - Таов А.М. просил прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от исковых требований, о чем представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР.

Поскольку отказ от исковых требований, согласно ст.173 ГПК РФ, истцом выражен в адресованном суду письменном заявлении, оно приобщено к делу, из которого следует, что ему разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этих обстоятельствах, поскольку представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, суд принимает его отказ от заявленных исковых требований, так как в результате этого не нарушаются законные интересы других лиц, и нет противоречий требованиям закона.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца (АО «Газпром газораспределение Нальчик») - Таова Анзора Мухарбиевича отказ от заявленных исковых требований к Акимову Сергею Валерьевичу об обязании Акимова Сергея Валерьевича установить в жилом помещении прибор учёта газа по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда и обеспечить ввод установленного прибора учёта газа в эксплуатацию и о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Производство по делу по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Нальчик» к Акимову Сергею Валерьевичу о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учёта газа, прекратить, в связи с отказом представителя истца (АО «Газпром газораспределение Нальчик») - Таова Анзора Мухарбиевича от исковых требований.

Разъяснить истцу - АО «Газпром газораспределение Нальчик», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцом не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов