Решение по делу № 12-21/2017 от 27.02.2017

Дело № 12-21/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2017 г.                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сидорова А.А., при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием представителя ОМВД России по Беломорскому району Петренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рзаева Н.А.о. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району о привлечении Рзаева Н.А.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от ДД.ММ.ГГГГ Рзаев Н.А.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Рзаев Н.А.о. подал жалобу на указанное выше постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы он указал, что нарушений не допускал, так как в месте совершения обгона разметка не соответствует требованиям ГОСТ. Каких-либо материалов объективного контроля ему не представлено. В связи с этим, он считает, что отсутствует событие правонарушения. Одновременно Рзаев Н.А.о. также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования оспариваемого постановления, указав, что о постановлении узнал у мирового судьи судебного участка Беломорского района ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание Рзаев Н.А.о. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОМВД России по Беломорскому району Петренко С.В. в судебном заседании возражал против доводов жалобы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 ст.29.11 КоАП РФ предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Рзаева Н.А.о. При этом Рзаев Н.А.о. в судебное заседание не явился, однако факт его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела подтверждается повесткой с отметкой о том, что ДД.ММ.ГГГГ Рзаев Н.А.о. отказался от получения повестки и видеозаписью. Поэтому, в соответствии с нормами ст.25.1 КоАП РФ, начальник ОГИБДД был вправе приступить к рассмотрению дела без участия Рзаева Н.А.о.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия оспариваемого постановления направлялась почтой по месту жительства Рзаева Н.А.о. и ДД.ММ.ГГГГ была вручена бухгалтеру Е. Поскольку в материалах дела не содержится каких-либо достоверных сведений о том, что лицо, получившее постановление, является близким родственником, членом семьи или уполномоченно Рзаевым Н.А.о. на получение направленной ему почтовой корреспонденции, а также о том, что это лицо вручило Рзаеву Н.А. полученную корреспонденцию, полагаю, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложения № к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением с выездом на полосу встречного движения, когда это связано с нарушением требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Выводы о виновности Рзаева Н.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе по делу об административном правонарушении, схеме участка дороги, дислокации дорожных знаков и схеме горизонтальной разметки, акте о выполнении работ по дорожной разметке, рапортах сотрудников полиции С., К., Петренко С.В. и Ф. Из указанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> были выполнены работы по нанесению дорожной разметки. В <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> (у железнодорожного переезда) Рзаев Н.А.о., управляя транспортным средством <данные изъяты> ГРЗ №, пересек дорожную разметку 1.1, запрещающую выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил опережение двух автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, следовавших в попутном направлении, после чего вернулся на ранее занимаемую полосу движения.

Таким образом, доводы Рзаева Н.А.о. об отсутствии доказательств факта правонарушения являются не состоятельными.

С учетом изложенного, начальник ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району обоснованно пришел к выводу о виновности Рзаева Н.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Иных обстоятельств для отмены либо изменения оспариваемого постановления не нахожу. Дело разрешено с соблюдением установленной подведомственности, существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Рзаев Н.А.о. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, но от получения повестки отказался, в связи с чем, имелись основания для рассмотрения дела без его участия. Рзаеву Н.А.о. назначено наиболее мягкое наказание из наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в установленном размере и снижению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставить без изменения, а жалобу Рзаева Н.А.о.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Судья                                Сидоров А.А.