66RS0046-01-2018-000666-59
Дело № 1–206/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Тагил
6 ноября 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В.,
при секретарях судебного заседания Кокориной Н.В., Батеневой А.Е., Артемьевой К.О., с участием:
государственного обвинителя Ивановой М.Г.,
подсудимого Краснова О.Ю. и его защитника Гребневой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Краснова О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, судимого:
25.12.2013 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от 05.12.2013 и окончательным назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы;
21.01.2014 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;
26.03.2014 Пригородным районным судом Свердловской области, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 03.07.2014, по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с частичным сложением в соответствии ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенного наказания с наказаниями по приговору от 25.12.2013 и по приговору от 21.01.2014 и окончательным назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишение свободы, 24.06.2016 освобожденного по отбытию наказания;
24.11.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 9 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 23.05.2018 освобожденного по отбытию наказания;
04.09.2018 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 04.09.2018, с избранной по данному уголовному делу мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Краснов О.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
16.07.2018 Краснов О.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, с помощью телефона сотовой связи, посредством информационно–телекоммуникационной сети Интернет заказал наркотическое средство, оплата которого произвел в торговом павильоне «<...> расположенном по адресу: в <адрес>, через платежный терминал «Qiwi», на счет неустановленного сбытчика, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, Краснов О.Ю., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели дальнейшего сбыта, проследовал к месту закладки на пятый этаж второго подъезда <адрес>, где взял полимерный пакет с синтетическим веществом метилового эфира 3,3–диметил–2–([1–(5–фторпентил)–1Н–индазол–3–илкарбонил] амино) бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)–2201»), которое является производным метилового эфира 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,815 грамм, в крупном размере (справка об исследовании от 17.07.2018 № 2022, заключение эксперта от 23.07.2018 № 2600). Часть незаконно приобретенного наркотического средства Краснов О.Ю. употребил путем курения, а оставшуюся часть для дальнейшего личного потребления убрал в носок надетый на правую ногу, где хранил его, до того момента когда 16.07.2018 в период с 19:00 до 19:20, в помещении служебного кабинета опорного пункта УУП ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу <адрес>, в ходе личного досмотра Краснова О.Ю. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции.
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее синтетическое вещество метилового эфира 3,3–диметил–2–([1–(5–фторпентил)–1Н–индазол–3–илкарбонил] амино) бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)–2201»), которое является производным метилового эфира 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,815 грамм, является крупным размером, так как его масса превышает 0,25 граммов, но не достигает 500 грамм.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, а также смесей, в состав которых он входит, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.
В ходе предварительного расследования уголовного дела Краснов О.Ю. вину в совершении преступления признавал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен в связи с заявлением Краснова О.Ю. при судебном разбирательстве дела о непризнании вины. Излагая свою позицию, подсудимый пояснил, что приобретал и хранил наркотическое средство по указанию сотрудников полиции, выдавших ему сотовый телефон и разрешивших ему выкурить часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть у него изъяли в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции в п. Черноисточинск.
Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Как следует из показаний Краснова О.Ю., допрошенного в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не отрицая редкое употребление наркотических средств, он сообщил, что 16.07.2018, находясь у себя дома в <адрес> он со своего телефона сотовой связи вышел в сеть «Интернет», на сайт автоматических продаж <...> и заказал себе наркотическое средство. Далее он получил реквизиты для оплаты заказанного им наркотика и после этого поехал в <адрес>, где в торговом павильоне по <адрес>, через терминал оплаты перечислил денежные средства в сумме 510 руб. После этого ему пришло сообщение о месте закладки, куда он поехал на маршрутном такси. В месте закладки он нашел полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», который убрал в носок на правой ноге, и вернулся в <адрес>, где в старом заброшенном здании кочегарки употребил часть приобретенного им наркотика. Когда он проходил мимо <адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в кабинет участкового уполномоченного полиции, при личном досмотре он сообщил, что в надетом на его правую ногу носке имеется наркотическое средство. Помимо наркотического средства у него изъяли сотовый телефон и кассовый чек. Сотрудникам полиции он рассказал, что приобрел наркотическое средство через Интернет и сообщил место закладки (л.д. 57–61, 81–82).
При проверке показаний на месте 17.07.2018, с составлением протокола следственного действия и иллюстрационной фототаблицы, в <адрес> Краснов О.Ю. на лестничной площадке пятого этажа во втором подъезде <адрес> указал на плафон электрической лампы, расположенный над щитком, пояснив, что 16.07.2018 за плафоном он взял «закладку» с наркотическим средством. Кроме того, Краснов О.Ю. указал на терминал оплаты, расположенный в торговом павильоне «<...> по <адрес>, пояснив, что через него произвел оплату неизвестному за наркотические средства (л.д. 71–72).
Свидетель М. суду показал, что 16.07.2018, он как старший оперуполномоченный полиции, проверяя информацию о наличии при Краснове наркотического средства для личного употребления в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», участвовал в задержании Краснова и личном досмотре в опорном пункте полиции в <адрес>. Подсудимый признался о наличии у него в носке на правой ноге наркотического средства, которое сразу было изъято. Кроме того у Краснова был чек об оплате наркотика и телефон сотовой связи. Краснов сам назвал сайт в Интернете, через который приобрел наркотик, место закладки в Нижнем Тагиле.
Свидетель Г. суду показал, что 16.07.2018 п. Черноисточинск по просьбе сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Краснова. Подсудимый в спокойной обстановке сам признался в том, что у него в носке на правой ноге наркотик. Из носка на право ноге был изъят пакет с порошком зеленого цвета. Краснов говорил, что за наркотиком ездил в <адрес>. Кроме того, у Краснова был изъят телефон сотовой связи белого цвета и чек на оплату через терминал.
Свидетель И. суду показал, что предоставлял оперативным сотрудникам полиции свой служебный кабинет для проведения оперативно-розыскного мероприятия, в результате которого был задержан Краснов с наркотическим средством.
Помимо показаний подсудимого на предварительном следствии, свидетельских показаний вина Краснова О.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается письменными материалами дела и вещественными доказательствами.
Так, из справки о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17.07.2018, протокола личного досмотра и изъятия от 16.07.2018, составленного в п. Черноисточинск Пригородного района Свердловской области и рапорта от 17.07.2018 старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» Е.. следует, что при проверке оперативной информации сотрудниками полиции в 18:40 16.07.2018 у <адрес> задержан и доставлен в служебный кабинет участкового уполномоченного полиции Краснов О.Ю. При проведении с 19:00 до 19:20 личного досмотра Краснова О.Ю. обнаружено и изъято: из левого кармана кассовый чек на оплату «QIWI – Кошелька» на сумму 510 руб. от 16.07.2018; телефон сотовой связи «LG»; из носка одетого на правой ноге обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с растительным веществом зеленого цвета (л.д. 7, 8, 11).
Согласно справке о предварительном исследовании от 17.07.2018 № 2022 растительное вещество темно-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, изъятое при личном досмотре Краснова О.Ю. в <адрес>, массой в представленном виде – 0,815 г является веществом, которое содержит наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,06 г вещества (л.д. 13).
Оперативно–розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 6, подп. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением статей 7 и 8 указанного закона и обоснованно переданы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Краснова О.Ю. и использования в доказывании по уголовному делу. Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Краснова О.Ю. послужила информация, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности. Достоверность сведений, указанных в справке о проведении ОРМ «Наблюдение» и протоколе личного досмотра Краснова О.Ю. подтверждена показаниями свидетелей.
Из заключения эксперта от 23.07.2018 № 2600 следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3–диметил–2–([1–(5–фторпентил)–1Н–индазол–3–илкарбонил] амино) бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)–2201»), которое является производным метилового эфира 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества на момент производства экспертизы составляет 0,755 грамм. В ходе производства экспертизы было израсходовано 0,05 грамм вещества (л.д. 17 – 19).
Изъятое у Краснова О.Ю. вещество в ходе следствия осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» 23.07.2018 по квитанции № (л.д. 21–22, 23, 24–25, 26).
Из протокола осмотра предметов от 20.07.2018 следует, что в осмотренном следователем телефоне сотовой связи «LG», изъятом у Краснова О.Ю. 16.07.2018 в памяти телефона имеется папка файлов «Альбомы», в котором имеется переписка следующего содержания: сайт <...>, получение товара – счет успешно выставлен на QIWI! Оплатите 510 руб. на номер телефона № с примечанием № «С.Росс 1. Гвардейская 48. 2 пд. 5 эт, над щитком лампа, в ней внутри сзади в белом» (л.д. 27–32). На основании постановлений следователя от 20.07.2018 указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством и возвращен законному владельцу – Краснову О.Ю. (л.д. 34, 35, 36).
В ходе следствия осмотрен кассовый чек, изъятый 16.07.2018 у Краснова О.Ю. о пополнении 16.07.2018 в 16:08:24 «QIWI – Кошелька» на сумму 510 руб. на №. Указанный кассовый чек осматривался в ходе предварительного следствия, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 20.07.2018, он признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 27–28, 33, 34).
Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Краснова О.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, подтверждается показаниями свидетелей Г., М., И., и письменными материалами дела, кроме того, согласуются с показаниями Краснова О.Ю., данными им в ходе предварительного следствия.
Доводы подсудимого о том, что он участвовал в инсценировке преступления по указанию должностных лиц оперативного подразделения полиции несостоятельны, поскольку никаких доказательств подтверждающих доводы подсудимого судом не добыто. В ходе предварительного следствия Краснов О.Ю. допрашивался с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии адвоката. Он признал факт употребления им наркотиков и подробно рассказал о своих действиях, связанных с приобретением и хранением наркотического средства. Правильность записи показаний в протоколах допроса удостоверена подсудимым и его защитником, каких–либо дополнений, жалоб ими при этом не заявлялось.
Отрицание Красновым О.Ю. во время судебного следствия факта совершения им преступления суд расценивает как избранную им линию защиты, с целью избежать уголовной ответственности. Его показания, в которых он отрицает свою причастность к преступлению страдают недоговоренностью, не согласуются с показаниями свидетелей обвинения.
Действия Краснова О.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Вид и крупный размер наркотического средства установлены судом на основании справки о предварительном исследовании от 17.07.2018 № № заключения эксперта от 23.07.2018 № № в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № № от 01.10.2012 № №
При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимым Красновым О.Ю. совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.
Краснов О.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87), у суда нет оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины на предварительном следствии, его состояние здоровья.
Краснов О.Ю. ранее судим по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 21.01.2014 за совершение умышленного тяжкого преступления с назначением наказания в виде реального лишения свободы, судимость не снята и не погашена, поэтому на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, поэтому на основании ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания за преступление не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют правовые основания для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При этом суд принимает во внимание, что Краснов О.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Черноисточинской территориальной администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 89,91), привлекался к административной ответственности (л.д. 93-95).
Краснов О.Ю. совершил преступление повышенной общественной опасности, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.
С учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении Краснову О.Ю. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного вида наказания.
Наказание, назначенное приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 04.09.2018, подлежит сложению с наказанием по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание Краснову О.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С целью исполнения приговора меру пресечения Краснову О.Ю. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу.
В ходе предварительного расследования по уголовному делу государством понесены процессуальные издержки на оплату услуг защитников по оказанию подсудимому юридической помощи в размере 1 897 руб. 50 коп., в ходе судебного разбирательства уголовного дела государством также понесены судебные расходы по оплате услуг защитника – 3 795 руб., что в совокупности составляет 5 692 руб. 50 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства уголовного дела, оказана квалифицированная юридическая помощь. Обстоятельств, предусмотренных ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые являлись бы основанием для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек полностью или частично в ходе судебного заседания не установлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░ 4 ░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 692 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░17 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 23.07.2018 ░░ ░░░░░░░░░ № 465 ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░ № (░.░. 26), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ «QIWI ░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «LG-E621», ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░2», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░
░░░░░
░░░░░