Постановление по делу № 4/17-150/2015 от 13.11.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года                                                      город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Плесак А.В.,

с участием прокурора Мазур И.Г.,

инспектора Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Филиала по <адрес> службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю – Селезневой О.Н.,

осужденного Анисимова А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Филиала по <адрес> службы исполнения наказаний по Республике     Крым и городу федерального значения Севастополю – Захаровой Н.Н. в отношении:

Анисимова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее на территории РФ не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

о возложении на осужденного дополнительной обязанности и продлении испытательного срока,

у с т а н о в и л :

приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов А.И. осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Анисимову А.И. наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. Также на Анисимова возложены обязанности согласно ст.73 УК РФ.

Начальник Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Филиала по <адрес> службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю Захарова Н.Н. обратилась в суд с представлением о возложении на осужденного дополнительной обязанности и продлении испытательного срока, мотивируя тем, что осужденный на регистрацию не являлся, таким образом, допустив нарушение обязанностей, возложенных на него судом. На основании изложенного, просила суд возложить на него дополнительную обязанность, а именно в период испытательного срока не допускать совершения административных правонарушений, а также продлить ему испытательный срок на один месяц.

Прокурор считала необходимым возложить на Анисимова А.И. дополнительную обязанность и продлить ему испытательный срок.

Осужденный в суде оставил вопрос о возложении обязанности на усмотрение суда.

Выслушав прокурора, инспектора, осужденного, исследовав материалы дела, суд считает необходимым представление удовлетворить.

Ст.397 УПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть вопросы, связанные с исполнением приговора.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. Информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением, может представляться потерпевшим в уголовно-исполнительную инспекцию или командованию воинской части.

Таким образом, суд считает необходимым возложить на Анисимова А.И. на период испытательного срока дополнительную обязанность согласно ст.73 УК РФ, а именно в период испытательного срока не допускать совершения административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных материалов следует, что Анисимов А.И. уклонился от возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем суд считает представление в части продления ему испытательного срока на один месяц обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

    представление начальника Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Филиала по <адрес> службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю Захаровой Н.Н. о возложении ограничения – удовлетворить.

Продлить Анисимову А. И. испытательный срок, назначенный приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на один месяц.

Возложить на Анисимова А. И. на период испытательного срока, назначенного приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следующую обязанность:

- не допускать совершения административных правонарушений.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                          А.Н. Долгополов