Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2015 от 06.08.2015

186810 <адрес>

                                        дело № 2015

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Рыжиков А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Технострой», к административной ответственности привлекавшегося,

    у с т а н о в и л :

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 20 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной Форд Фокус государственный регистрационный знак Е 135 СТ 10, принадлежащей ФИО6, на 125 км. автодороги Олонец - Вяртсиля в <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 11.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил ДТП - наезд на стоящую автомашину Шевроле-Ланос государственный регистрационный знак К 439 ВВ 10, причинив пассажиру автомашины Шевроле-Ланос ФИО4 телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести вред здоровью.

По факту ДТП сотрудником ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения материала не представил.

Потерпевшая ФИО4, владельцы автомашин Форд Фокус и Шевроле-Ланос, участвовавших в ДТП - ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Возражений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения материала не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения по следующим основаниям.

Так, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами административного расследования: объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 215/МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у гр-ки ФИО4 имелось повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, выразившейся переломом правой ключицы и переломом 9-го ребра, повлекшее за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, другими материалами дела, составленными в полном соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе административного расследования у ФИО1 брались объяснения, предоставлялась возможность заявлять ходатайства и представлять доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен с участием привлекаемого лица. ФИО1 в ходе административного расследования признавал вину в инкриминируемом административном правонарушении, на момент рассмотрения материала также не имеется сведений об отрицании привлекаемым лицом вины в содеянном.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из положений п. 11.1 ПДД РФ следует, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате невыполнения п.п. 1.5, 11.1 ПДД водителем ФИО1 совершен наезд на стоящую автомашину Шевроле-Ланос государственный регистрационный знак К 439 ВВ 10, в результате которого пассажиру данной автомашины ФИО4 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1, а также с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Предусмотренные статьей 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела отсутствуют.

Отсутствуют по мнению суда и основания для применения положения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, судом не установлено.

В соответствии со статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислять: взыскатель МВД РК <адрес>

Управление федерального казначейства по РК (МВД по РК), ИНН 1001041280 КПП 100101001 ОКТМО 86633000 расчетный счет 40101810600000010006 БИК 048602001 в ГРКЦ НБ Банка России КБК 18811630020016000140, УИН 18810410150110647702.

Копию платежного документа, подтверждающего уплату штрафа представить в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья А.Н. Рыжиков