Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17183/2019 от 03.04.2019

Судья Подсытник В.Л. Дело № 33-17183/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» мая 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Бендюк А.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Покусаевой А.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Овечкина А.В., Меряхина А.А. на определение Лабинского районного суда от 18 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «РБК-АГРО» и Романенко В.В. обратились в суд с иском к Овечкину В.В., Ефимовой З.А., Судник А.П., Токранову Ю.А., Мазирко Н.А., Меряхину А.А., ООО «Упорненское» о признании незаконным объединения земельных участков.

В целях обеспечения исковых требований, истцом было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде: запрета ответчикам совершать действия по распоряжению земельным участком с кадастровым номером <...> площадью 426501 кв.м, по адресу: Краснодарский край, <...>, в границах бывших земель СПК колхоза «Знамя», бригада <...>, поле VI-КС p.yl, в том числе выполнение кадастровых работ.

Определением Лабинского районного суда от <...> в целях обеспечения иска ООО «РБК-АГРО» приняты обеспечительные меры в виде: запрета Лабинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 426501 кв.м, местоположение: Краснодарский край, <...>, в границах бывших земель СПК колхоза «Знамя», бригада <...>, поле VI-КС p.yl; запрета Овечкину В.В., Ефимовой З.А., Судник А.П., Токранову Ю.А., Мазирко Н.А., Меряхину А.А., ООО «Упорненское» совершать любые действия по распоряжению (отчуждение, сдача в аренду и др.) в том числе выполнению кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 426501 кв.м, по адресу: Краснодарский край, <...>, в границах бывших земель СПК колхоза «Знамя», бригада <...>, поле VT-KC p.yl.

Не согласившись с указанным определением суда, Овечкин А.В., Меряхин А.А. подали частную жалобу, в которой просят определение Лабинского районного суда от <...> отменить, ссылаясь на то, что примененные обеспечительные меры необоснованны и несоразмерны предмету спора.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «РБК-АГРО» и Романенко В.В. обратились в суд с иском к Овечкину В.В., Ефимовой З.А., Судник А.П., Токранову Ю.А., Мазирко Н.А., Меряхину А.А., ООО «Упорненское» о признании незаконным объединения земельных участков.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия находит, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ООО «РБК-АГРО» и Романенко В.В. о принятии обеспечительных мер, так как обеспечительные меры приняты в целях исполнения решения суда, которое при непринятии мер обеспечения по данному иску может быть затруднено.

Доводы частной жалобы Овечкина А.В., Меряхина А.А. не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку принятые обеспечительные меры соразмерны заявленным исковым требованиям и их непринятие может затруднить исполнение решения суда.

Нарушений норм материального или процессуального права влекущих отмену либо изменение определения суда, судом вышестоящей инстанции не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лабинского районного суда от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Овечкина А.В., Меряхина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи