Решение по делу № 2-1980/2015 от 05.10.2015

Дело №

Поступило в суд 05.10.2015 г.

З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 ноября 2015 года                                                                         <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Хабаровой Т.А.

    при секретаре Рахманове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Новикову Е. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее договор) Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее - Банк) является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдавался на потребительские нужды под 26.00 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все обязательства по договору (п. 5 Договора).

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил Ответчику требование о досрочном истребовании задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Задолженность Ответчика ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: просроченный основной долг ДД.ММ.ГГГГ.; просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ..

На основании вышеизложенного истец просит: взыскать с Новикова Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК»: 1) задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: просроченный основной долг ДД.ММ.ГГГГ.; просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ.; 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

В судебное заседание ПАО «БИНБАНК» явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

В судебное заседание ответчик Новиков Е.А. не явился, суд признает извещение надлежащим: конверт возвратился за истечением срока хранения (л.д. 39); адрес извещения подтверждается справкой о регистрации по месту жительства УФМС по НСО (л.д.40).

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. (л.д. 4 оборот)

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст.150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представил (л.д.2).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, в том числе, банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

Судебным разбирательством установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о потребительском кредите ДД.ММ.ГГГГ руб. под 26,00 % годовых сроком на 60 месяца, с уплатой ежемесячного платежа в размере ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца руб. (раздел 2 Договора). (л.д.8)

Общие условия предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счёта ОАО «БИНБАНК» (далее по тексту – Условия) являются неотъемлемой частью Кредитного договора. (л.д. 10-12)

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, зачислив денежные средств на счет Заемщика №, что подтверждается Выпиской по счету. (л.д.15-21)

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, п. 5 Договора и Графика платежей, заемщик Новиков Е.А. обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. (л.д.8,9).

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право истца на получение процентов по договору установлено ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства. Согласно клиентской выписке по счету (л.д. 15-22), в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору (л.д.6-7), в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил последний платёж в гашение просроченных процентов за кредит по указанному выше договору (л.д. 22).

В связи с образовавшейся задолженностью, Банком Заемщику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. (л.д.23)

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: просроченный основной долг ДД.ММ.ГГГГ руб.; просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признаёт его верным и принимает его.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ (в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5)

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Новикову Е. А. удовлетворить.

Взыскать с Новикова Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК»:

задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: просроченный основной долг ДД.ММ.ГГГГ.; просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ всего взыскать ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                           Т.А. Хабарова