Приговор от 06.12.2016 по делу № 01-0563/2016 от 30.09.2016

1

П Р И Г О В О Р 

именем Российской Федерации

город Москва                                                        06 декабря 2016 года

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А.,  с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Полтавец И.Г., подсудимых Шабанова М.З., Багирова Э.М., адвокатов Алексеевой Н.И., Фомичева С.В., представивших удостоверения №№…,…, и ордера №№…, …, переводчиков Ахмедова Р.А., Мехтиевой С.Г., Мамедовой З.А., рассмотрев материалы уголовного дела №1-563/16 в отношении ШАБАНОВА М.З.о., «данные изъяты»; БАГИРОВА Э.М.о., «данные изъяты»; обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, а Багиров совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

В период с 20 часов 57 минут дата по 00 часов 15 минут дата Багиров, Шабанов и 2 неустановленных соучастника вступили в преступный предварительный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, распределив при этом роли каждого из соучастников в его совершении.

Действуя во исполнение общего преступного умысла, согласно распределению ролей, соучастники дата, примерно в 02 часа 30 минут, на автомобиле «данные изъяты» под управлением Багирова прибыли к помещению сторожа пункта приема лома металлов, расположенного по адресу: адрес, достоверно зная о том, что в указанном помещении находятся денежные средства.

Действуя согласно отведенной роли в совершении преступления, один из неустановленных соучастников постучал в окно помещения сторожа, а когда сторож Фио открыл входную дверь, второй неустановленный соучастник затолкнул его в помещение сторожки и совместно с Шабановым и первым неустановленным соучастником незаконно проник в помещение, после чего соучастники потребовали, чтобы Фио передал им имевшиеся у него денежные средства. В это время Багиров, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находился на улице около своей автомашины и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности, а также обеспечивал их мобильный отход в случае возникновения опасности.

Получив отказ от Фио в передаче денежных средств, один из неустановленных соучастников нанес потерпевшему удар кулаком в область лица, после чего нанес один удар рукой, в которой был зажат нож, от чего Фио упал на кровать. Далее Шабанов, действуя совместно и согласованно с соучастниками, достал нож, который стал демонстрировать Фио, после чего совместно с неустановленными соучастниками нанес не менее 10 ударов руками по различным частям тела Фио. После этого один из неустановленных соучастников стал сжимать на шее Фио воротник куртки, от чего последний стал испытывать удушье, в то время как Шабанов   совместно со вторым соучастником нанес Фио не менее 10 ударов руками по различным частям тела. Также соучастники сопровождали свои действия высказыванием в адрес Фио угроз применения насилия, опасного для жизни, которые последний воспринимал как реально осуществимые, учитывая численное превосходство нападавших, их агрессивное поведение и наличие у них ножей.

Таким образом, Шабанов и неустановленные соучастники сломили своими совместными действиями волю Фио к сопротивлению, после чего Шабанов поднял потерпевшего и стал удерживать последнего за куртку, одетую на нем, потребовав указать место нахождения денежных средств. Фио, опасаясь продолжения применения в отношении него насилия, указал место нахождения денежных средств, после чего Шабанов продолжил его удерживать и контролировать его действия, а один из неустановленных соучастников находился около Фио и демонстрировал ему нож, а другой неустановленный соучастник стал осматривать указанное Фио место хранения денежных средств и открыто похитил принадлежащее Фио имущество: не представляющую материальной ценности сумку «…», в которой находились 39 900 руб., телефон «Нокиа» стоимостью 3000 руб. с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой находилось 250 руб., телефон «Нокиа» стоимостью 1200 руб. без сим-карты,  а также 4000 руб. Далее Шабанов с одним неустановленным соучастником покинул помещение сторожа, а другой неустановленный соучастник, продолжая демонстрировать Фио нож, высказывал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае оказания потерпевшим сопротивления. Далее Фио попытался вытолкнуть неустановленного соучастника из помещения, в результате чего последний нанес ему (Фио) удар ножом в область правой руки, чем причинил Фио рану, клинически расцененную как «сквозную резанную», на внутренней поверхности нижний трети правого предплечья, потребовавшую наложения хирургических швов, которая относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. После этого Фио удалось вытолкнуть неустановленного соучастника на улицу и закрыть дверь помещения сторожа, после чего Шабанов совместно с двумя неустановленными соучастниками на автомашине «данные изъяты»  под управлением Багирова Э.М., исполнявшего свою роль в совершении преступления, с места совершения преступления с похищенным скрылись, чем причинил Фио материальный ущерб на сумму 48 350 руб.

Подсудимый Шабанов М.З. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и показал, что в ночь с 16 на дата он в компании своих знакомых находился в кафе «…» в районе … в г.Москве. Они общались, кушали, выпивали. В какой-то момент один из его земляков предложил съездить в пункт приема металлолома, чтобы сдать имевшийся у него при себе старый автомобильный аккумулятор, а также еще какие-то железки. Он согласился. Возле кафе он увидел автомобиль своего знакомого Багирова Э.М., который «таксовал». Ранее он неоднократно пользовался услугами Багирова и должен был ему более 30 000 руб., т.к. брал у него в долг 30 000 руб., а также не расплатился за несколько поездок. Он договорился с Багировым, что тот отвезет их в пункт приема металлолома, расположенный на адрес, подождет их там и потом привезет обратно. На автомобиле «данные изъяты», принадлежащем Багирову, он и его знакомый приехали в пункт приема металлов, где приемщик взял у них аккумулятор и заплатил за металлический лом около 1000 руб., может, немного больше. Находясь в сторожке приемщика, он обратил внимание на сумку, из которой приемщик доставал деньги. Под влиянием внезапно возникшего умысла он решил ее похитить и вырвал ее из рук приемщика. Последний сопротивлялся, схватился за нож, который лежал на столе, и стал им размахивать. Ни он, ни его знакомый никакого насилия к потерпевшему не применяли, угроз в его адрес не высказывали. Также заранее о совершении преступления они не договаривались. В процессе борьбы с приемщиком, последний, вероятно, поранил руку о свой нож. Через некоторое время им удалось оттолкнуть потерпевшего, они выбежали из сторожки и сели в машину к Багирову. Последний о произошедшем ничего не знал, видеть и слышать ничего не мог, т.к. вплотную к сторожке он не подъезжал. По дороге он заглянул в похищенную у приемщика сумку, обнаружил там деньги, которые передал Багирову в счет погашения долга. Его знакомый вышел из машины по дороге в Бирюлево Западное. После этого в районе адрес их остановили сотрудники полиции. Никакого сопротивления им они не оказывали, убежать не пытались.

Подсудимый Багиров Э.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что у него есть знакомый Шабанов М.З., у которого перед ним (Багировым) имеется долг. Шабанов брал у него в долг 30 000 руб., также не расплатился за несколько поездок за такси. В ночь с 16 на дата он на своем автомобиле «данные изъяты» находился в районе кафе «…», расположенном в районе … г.Москвы, где ожидал клиентов. В районе 02 часов к нему обратился Шабанов и попросил довезти его (Шабанова) и его друга на адрес. Он согласился. Вдвоем они сели к нему в автомобиль, и он отвез их к пункту приема металлов на адрес. Он остановил машину на трассе, т.к. было много снега, и он боялся застрять. Через некоторое время Шабанов и его товарищ вернулись, и они поехали обратно. Что происходило в пункте приема металлов, ему неизвестно, т.к. он туда не заходил. По дороге Шабанов передал ему деньги в счет погашения долга, которые он убрал в карман куртки. Сколько именно денег было, он не знает, т.к. их не пересчитывал. Друг Шабанова по дороге вышел из машины, а когда они с Шабановым проезжали по адрес, их остановили сотрудники полиции. Они никакого сопротивления им не оказывали, убежать не пытались. Он ни с кем в предварительный сговор на совершение преступления не вступал, сам лично никакого преступления не совершал. Он лишь довез Шабанова и его товарища до нужного места, немного подождал их и отвез обратно.

Вина подсудимых в совершении хищения имущества Фио подтверждается:

 - оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Фио, из которых следует, что в ночь с дата на дата он находился на рабочем месте в … по адресу: адрес. Дата, примерно в 02 часа 30 минут, он услышал стук в будку, где он находился. Он подошел к окну, посмотрел в него и увидел ранее ему не знакомого мужчину азербайджанской внешности (мужчина №1). Он осмотрелся по сторонам и увидел автомашину «данные изъяты», которая стояла в 3-4 метрах от его будки, на дороге. Около автомашины, а именно за ней стоял, как он понял водитель машины - Багиров Э.М. Что Багиров делал, он сказать не может, т.к. его внимание переключилось на стучавшего в окно. Он подумал, что у них что-то случилось, им нужна помощь, и открыл дверь. В момент, когда он открывал дверь, его резко толкнул мужчина, которого он видел в окне и который стоял на пороге. Он попятился к стене будки. Далее сразу же в помещение будки зашло еще двое мужчин азербайджанской народности. Вторым зашел Шабанов М.З., а за ним третий мужчина (мужчина №3). Мужчина №1, Шабанов и третий мужчина встали перед ним и стали выдвигать требования по передаче им денег. Он сказал, что денег у него нет. Тогда мужчина №1 нанес ему удар кулаком правой руки в область лица. Он повалился на диван, после чего встал на ноги. Тогда Шабанов нанес ему удар правой рукой сверху в лицо. Он увидел, что в правой руке у Шабанова был зажат нож, т.е. он ударил его  ручкой ножа. Он снова упал на кровать. В этот момент он увидел нож и у Шабанова, третий мужчина стоял ближе к двери и, как он понял, страховал первого мужчину и Шабанова, а именно преграждал выход из будки. Они все кричали на русском языке: «Давай деньги!». На данное требование он сообщил, что у него нет денег, он испугался за свою жизнь и вставать с кровати более не пытался. Шабанов нанес ему еще один удар рукой в область лица, но он блокировал удар, выставив руки, т.е. удар пришелся по рукам. Он стал закрывать лицо руками и поворачиваться лицом к стене, а к нападавшим спиной. Далее ему стали наносить удары, скорее всего руками, а именно нанесли не менее 10 ударов, по различным частям тела: по спине, в живот, по ногам. Кто его бил, он не видел, но может сказать, что били его не менее двух человек, т.к. удары он получал в различные части тела. После этого кто-то из нападавших схватил его за воротник куртки, одетой на нем, и стал его им (воротником) прижимать к кровати. Он чувствовал недостаток кислорода, т.к. воротник был накинут ему на лицо и мешал дышать. Он предполагает, что это сделал мужчина №3, т.к. в это же время он чувствовал, как ему нанесли еще не менее 10 ударов по различным частям тела. Т.е. в этот момент мужчина №3 держал его за воротник, а мужчина №1 и Шабанов наносили ему удары. Также во время нанесения ударов ему угрожали, говорили, что если он не передаст им денежные средства, они его зарежут, убьют. После этого удары прекратились, Шабанов схватил его за воротник куртки, поднял на ноги и стал удерживать, спрашивал, где деньги. Он сказал, что деньги лежат на полке в сумке черного цвета. Далее кто-то из мужчин,  соответственно 1 или 3, открыл сумку и стал осматривать ее содержимое. Далее мужчина №1 продемонстрировал нож и встал сбоку, держа нож перед собой, и сказал: «Это мало денег, мы знаем, что у тебя много денег». Свою сумку он видел в руках у мужчины №3. Шабанов продолжал его удерживать, мужчина №1 стоял рядом с ножом, а мужчина №3 стал осматривать будку, а именно предметы мебели и его вещи. Также они требовали у него телефон, на что он им ответил, что не знает, где его телефон. Все они втроем говорили, что обязательно надо забрать телефон. Телефон лежал на столе, но после он увидел, что стол сломали и он оказался на полу. Мужчина №3 нашел в кармане его футболке, висящей на вешалке, 4000 руб. купюрами по 100 руб. которые он держит для размена и сказал, что это не деньги. Мужчина №1 нанес ему еще один удар кулаком по лицу. После этого Шабанов и мужчина №3 вышли из будки, при этом мужчина №1 остался, а двое других сказали: «Следи за ним». Далее мужчина №1, который остался в будке, стал держать перед ним нож и угрожать, говорил о том, что если он обратится в полицию, то они вернутся и убьют его. Также в какой-то момент мужчина отвлекся, и он попытался его вытолкнуть из будки. Мужчина в этот момент нанес ему удар ножом в область запястья, он выбил нож из его рук и вытолкнул его из будки и закрыл дверь на замок. Когда он выбивал нож у мужчины из рук, мужчина сам порезал себе руку. Далее он в окно увидел, как кто-то из нападавших стал ломать решетку и попытался проникнуть в помещение будки, но у него ничего не получилось. Он стал имитировать разговор по телефону, а именно говорил: «Полиция, срочно приезжайте». Он снова выглянул в окно, но машины уже не увидел. Автомашина «данные изъяты», светлого цвета, на тот момент ему показалась, что она серебристого цвета, также он запомнил фрагмент от номера автомашины 689, буквы ему не удалось запомнить. Далее он стал искать свой телефон, чтобы обратиться за помощью, однако свой телефон «Нокиа» не нашел, также не нашел второй телефон, которым он не пользовался, и тогда он понял, что нападавшие также похитили телефоны. Далее он вышел из будки и пошел в будку стоянки, которая расположена в 3 метрах. Охранник по имени Акрам, сказал, что спал и ничего не слышал и не видел. Там он нажал на кнопку охраны, после чего приехали сотрудники полиции, и он сообщил им о случившемся. Таким образом, у него похитили его личную сумку черного цвета из кожзаменителя с тканевыми вставками «...» с двумя отделениями на молнии, в одном из них внутри два кармана, один из которых на молнии, также имеется боковой карман на липучке с карманом на молнии, данная сумка для него не представляет материальной ценности. В данной сумке находились денежные средства на общую сумму 39 900 руб., а именно 3 купюры номиналом 5000 руб., 10 000 руб. номиналом по 1000 руб., 11 000 руб. номиналом 500 руб., а остальные денежные средства номиналом 100 руб. Также похитили сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 3000 руб. с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», на данной сим-карте находились денежные средства в размере 250 руб. Также у него похитили еще один сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1200 руб., однако данным телефоном он не пользовался и сим-карта в нем не установлена. А из кармана футболки похитили 4000 руб. купюрами по 100 руб. Общий ущерб ему причинен в размере 48 350 руб., что является для него значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет 25 000 руб., на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. При проведении опознания он сообщал, что Багиров заходил в будку и наносил ему удары, но так как во время опознания он разволновался, т.к. вспомнил произошедшее нападение. Багирова он видел только, когда первый раз выглядывал в окно, что при этом он делал, он сказать не может. В будку Багиров Э.М. не заходил (т.1, л.д.64-68, 235-240). Свои показания он подтвердил в ходе очных ставок с Шабановым и Багировым (т.1, л.д.161-164, т.2, л.д.13-18);

- показаниями свидетеля Фио, командира взвода … по г.Москве, из которых следует, что дата он заступил на ночное дежурство по охране общественного порядка совместно с фио на маршрут № … Дата, примерно в 02 часа 40 минут, когда их экипаж находился на территории … г.Москвы, от оперативного дежурного поступила информация о том, что на охраняемой стоянке, по адресу: адрес, было совершено разбойное нападение на охранника. После чего им также сообщили о том, что лица, совершившие преступление, скрылись на автомашине «данные изъяты» с фрагментом номера …. После получения информации они стали объезжать район …  г. Москвы и все возможные пути отхода лиц, совершивших преступление. Примерно в 05 часов 45 минут, проезжая по адресу: адрес, они увидели автомашину, схожую по описанию. Они решили остановить данную машину и проверить. В данной автомашине находились двое мужчин кавказской внешности. В последующем им стало известно, что машиной управлял Багиров Э.М., а его пассажиром оказался Шабанов М.З. Когда они попросили мужчин представиться, те проигнорировали их требование и попытались скрыться. В момент, когда они пытались убежать, Шабанов кричал Багирову на русском языке, чтобы тот бежал и выбрасывал деньги. Также он ему кричал что-то на азербайджанском языке. В момент, когда Багиров бежал, он пытался снять с себя куртку, однако он этого сделать не смог, т.к. его остановил и задержал Фио. Он, в свою очередь, задержал Шабанова. Далее они вызвали сотрудников полиции в помощь. Также на место задержания приехала СОГ отдела …  г.Москвы, которая осмотрела автомашину. Также на месте оперуполномоченный ОМВД России по району … г. Москвы в присутствии двух представителей общественности досмотрел Багирова и Шабанова. В последующем им стало известно, что у Багирова были изъяты денежные средства. Далее Багиров и Шабанов были доставлены в отдел полиции по району … г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району … г.Москвы, из которых следует, что дата, примерно в 06 часов 30 минут, от оперативного дежурного поступила информация о необходимости выезда СОГ по адресу: адрес, где был задержан автомобиль с лицами, совершившими ранее разбойное нападение. Он в составе СОГ совместно с дежурным дознавателем Фио, экспертом Фио и дежурным от руководства Фио прибыл по указанному адресу. В патрульной автомашине сотрудников МОВО они обнаружили ранее не знакомых им Багирова и Шабанова. Рядом стоял автомобиль «данные изъяты». От сотрудников МОВО  они узнали, что ими по полученной ориентировке был остановлен указанный автомобиль, т.к. потерпевший по разбойному нападению запомнил фрагмент номера автомобиля. Дознаватель Фио произвела осмотр указанного автомобиля. Как на внешних деталях, так и в салоне были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На водительском сидении был обнаружен мобильный телефон «Самсунг». После окончания осмотра автомобиля он в присутствии двух представителей общественности мужского пола поочередно произвел личные досмотры Шабанова и Багирова. В ходе личного досмотра Багирова из левого внутреннего кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме 39 900 руб. следующими купюрами: 3 купюры достоинством по 5000 руб., 10 купюр достоинством по 1000 руб., 23 купюры достоинством по 500 руб., 34 купюры достоинством по 100 руб. По поводу изъятых денежных средств Багиров пояснил, что они принадлежат ему. Обнаруженные у Багирова денежные средства были упакованы в конверт. По данному факту им также был составлен соответствующий акт, в котором Багиров подписываться отказался. В ходе личного досмотра Шабанова был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», который также упаковали в конверт. По данному факту им также был составлен соответствующий акт, в котором Шабанов подписываться отказался. После проведения личных досмотров Багиров и Шабанов были доставлены в ОМВД России по району … г.Москвы, а он в составе СОГ прибыл по месту совершения Багировым и Шабановым преступления по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу – будки охраны было установлено, что внутри имеется беспорядок, вещи разбросаны, на них имелись следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Около будки на снегу был обнаружен нож в раскрытом состоянии с рукояткой черного цвета, на котором имелись следы вещества бурого цвета. На момент осмотра потерпевшего на месте происшествия не было, т.к. тот был доставлен в больницу. Дознаватель Фио составила протокол осмотра места происшествия, а он составил план-схему;

- показаниями свидетеля Фио, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Фио;

- протоколом принятия устного заявления от Фио от дата, в котором он сообщил о том, что дата, примерно в 02 часа 30 минут, по адресу: адрес, неизвестные мужчины нанесли ему удар ножом в правую руку, после чего похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 40 000 руб. (т.1, л.д.10);

 - рапортом сотрудника полиции Фио, из которого следует, что, работая в составе экипажа … совместно с командиром взвода Фио, дата, примерно в 05 часов 45 минут, по адресу: адрес, по приметам остановлена автомашина «данные изъяты», в которой находились  Багиров Э.М. и Шабанов М.З., которые ранее совершили разбойное нападение на Фио, нанесли ножевое ранение и отобрали деньги в размере 40 900 руб. по адресу: адрес, автостоянка № … (т.1, л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес на котором находилась автомашина «данные изъяты». В ходе осмотра из автомашины изъято 3 соскоба вещества бурого цвета, 1 вырез ткани сидения с веществом бурого цвета, мобильный телефон «Самсунг», черная мужская сумка (т.1, л.д.12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение сторожа, расположенное по адресу: адрес, в которой обнаружен беспорядок, вещи разбросаны по помещению, с простыни изъят вырез ткани с веществом бурого цвета, возле будки изъят нож с черной ручкой (т.1, л.д.22-28);

- Актом досмотра Багирова Э.М. от дата, в ходе которого из левого внутреннего кармана одетой на нем куртки изъяты: 3 купюры достоинством по 5000 руб., 23 купюры достоинством по 500 руб., 10 купюр достоинством по 1000 руб., 34 купюры достоинством по 100 руб. (т.1, л.д.31);

- Актом досмотра Шабанова М.З. от дата, в ходе которого из правого кармана одетой на нем куртки изъят мобильный телефон «Самсунг» (т.1, л.д.32);

 - протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший Фио опознал сумку «...», изъятую в ходе осмотра автомашины «данные изъяты», как сумку, принадлежащую ему и похищенную у него в ходе разбойного нападения дата (т.1, л.д.83-87);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Фио опознал Шабанова М.З.  как мужчину, который дата, примерно в 02 часа 30 минут, с двумя другими мужчинами ворвался в будку и стал наносить удары по всем частям тела и требовать денежные средства, угрожать физической расправой, в руках у него был нож, которым он нанес ему удар в лицо (т.1, л.д.124-127);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №…, согласно выводам которой у Фио. имелось повреждение: рана, клинически расцененная как «сквозная резанная» на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, потребовавшая наложение хирургических швов, которая образовалась в результате травматического воздействия острого предмета, обладающего режущим свойством, что подтверждается клиническими данными «…с ровными краями, острыми углами, размером 3,0Х0,5см (2шт), идущие в косопоперечном направлении», возможно в срок, указанный в постановлении, которая относится к повреждениям, причинившим  легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель – согласно п. 8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития  РФ  от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т.1, л.д.183-184);

- заключением судебно-биологической экспертизы №…, согласно выводам которой части вещества, изъятые с багажника автомашины «данные изъяты» образованы кровью Шабанова М.З. На вырезе ткани сидения вышеуказанной автомашины обнаружена кровь, которая могла произойти от Шабанова М.З. На двух смывах с рук Шабанова М.З. обнаружена кровь, которая произошла от Шабанова М.З. (т.1, л.д.210-218);

- протоколами очных ставок, проведенных между свидетелем Фио, с одной стороны, и обвиняемыми Шабановым М.З. и Багировым Э.М., с другой стороны, в ходе которой свидетель Фио дал показания, аналогичные его показаниям в судебном заседании (т.2, л.д.228-232, 233-239);

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями Багирова Э.М., данными ими в ходе предварительного следствия с участием защитника и переводчика, в которых он указывал о том, что в ночь с дата он на своем автомобиле отвозил на адрес и обратно Шабанова и двух знакомых последнего (т.2, л.д.31-34). Свои показания он подтверждал в ходе очных ставок с Фио, Шабановым (т.2, л.д.13-18, 19-23,77-81);

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями Шабанова М.З., данными ими в ходе предварительного следствия с участием защитника и переводчика, в которых он указывал о том, что в ночь с дата Багиров на своем автомобиле отвозил на адрес и обратно его и двух его знакомых. Откуда у последних взялись ножи, ему неизвестно (т.3, л.д.140-150). Свои показания он подтверждал в ходе очной ставки с Шабановым (т.2, л.д.19-23);

- протоколом осмотра предметов от дата с приложениями, согласно которому на мобильный телефон …, изъятый у Шабанова М.З., в период с 23 часов 14 минут дата до 04 часов 17 минут дата, с абонентского номера … (используемого Багировым Э.М.) поступило 7 входящих соединений (т.3, л.д.1-9);   

- протоколом осмотра предметов от дата с приложениями, согласно которому с мобильного телефона …,  изъятого у Багирова Э.М., в период с 23 часов 14 минут дата с до 04 часов 17 минут дата, совершено 7 исходящих соединений на абонентский номер  … (используемый Шабановым М.З.) (т.3, л.д.10-33);

- заключением судебно-баллистической экспертизы №…, согласно выводам которой нож, изъятый дата по адресу: адрес, является автоматическим ножом  «…»  с фиксатором клинка в раскрытом состоянии и изготовлен промышленным способом, к гражданскому холодному оружию он не относится (т.3, л.д.133-134);

- вещественными доказательствами: частицами вещества бурого цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, фрагментами ткани со следами вещества бурого цвета,  смывами с кистей рук, хранящимися при деле (т.1, л.д.225-228); денежными средствами в сумме 39 900 руб., хранящимися у потерпевшего (т.2, л.д.125-126); сумкой, ножом, 2 мобильными телефонами, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району … г.Москвы; детализациями телефонных соединений, хранящимися при деле (т.3, л.д.5-9,14-33,159).

Анализируя показания подсудимого Шабанова о том, что он с Багировым и неустановленными соучастниками в преступный предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества не вступал, роли в его совершении не распределял, а совершил хищение имущества Фио под влиянием внезапно возникшего умысла, никакого насилия к потерпевшему они не применяли, ножами ему с соучастником они не угрожали, а Багиров лишь подвез на своем автомобиле его и соучастника к месту совершения преступления, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются подробными, категоричными показаниями потерпевшего Фио о том, что Шабанов совместно с двумя соучастниками, против его (Фио) воли проникнув в помещение сторожа, подвергли Фио избиению, нанеся множественные удары руками по различным частям тела, требуя передать им имеющиеся денежные средства; при этом соучастники, в том числе Шабанов, держали в руках ножи и высказывали в адрес потерпевшего угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и открыто похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 48 350 руб., а один из неустановленных соучастников схватил его за ворот куртки и препятствовал доступу кислорода; протоколами очных ставок потерпевшего Фио с Шабановым и Багировым, в ходе которых он подтвердил свои показания; протоколом предъявления для опознания Фио Шабанова, которого тот опознал как мужчину, который ночью дата совместно с двумя другими мужчинами ворвался к нему в будку, стал наносить удары по всем частям тела и требовать деньги, в руках у него (Шабанова) был нож; протоколом предъявления для опознания Фио сумки, изъятой в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Багирова, которую он опознал как похищенную у него в ходе разбойного нападения дата; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего Фио телесного повреждения – сквозной резаной раны на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, которая причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель.

Суд также критически относится к показаниям подсудимых о том, что Багиров не был осведомлен о преступном умысле Шабанова и двух неустановленных соучастников, а лишь довез их до места преступления и обратно, т.к. они опровергаются актом досмотра Багирова, в ходе которого у него из кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме 39 900 руб., т.е. в той сумме, которая была похищена у потерпевшего; показаниями свидетеля Фио, из которых следует, что при задержании Шабанов и Багиров пытались скрыться, при этом Шабанов кричал Багирову на русском языке, чтобы тот выбрасывал деньги, а Багиров, убегая, пытался снять с себя куртку; протоколами очных ставок, проведенных между свидетелем Фио, с одной стороны, Шабановым и Багировым, с другой стороны, в ходе которых Фио подтвердил свои показания; показаниями свидетеля Фио о том, что при личном досмотре Багирова им в присутствии 2 представителей общественности у Багирова в кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 39 900 руб.; протоколами осмотра мобильных телефонов, изъятых у Шабанова и Багирова, в период с 23 часов 14 минут дата до 04 часов 17 минут дата, из которых следует, что за указанный период времени Багиров 7 раз звонил на абонентский номер Шабанова.   

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, иным собранным по делу доказательствам у суда оснований не имеется, т.к. они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, категоричны, согласуются между собой. Оснований для оговора суд не усматривает. Суд также обращает внимание на непоследовательность и противоречивость показаний обоих подсудимых относительно обстоятельств совершения преступления и роли каждого из них в его совершении и расценивает их как их защитную позицию, направленную на то, чтобы умалить ответственность за содеянное.

Органом предварительного следствия действия Шабанова и Багирова квалифицированы по ст.162 ч.3 УК РФ, т.е. как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Проанализировав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Шабанову обвинения и квалифицирует его действия по ст.162 ч.3 УК РФ, поскольку он совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, - вступив с Багировым и двумя неустановленными лицами в преступный предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, распределив роли в совершении преступления, Шабанов прибыл совместно с двумя неустановленными соучастниками и Багировым на автомобиле под управлением последнего к помещению сторожа пункта приема металлов, достоверно зная о наличии в указанном пункте денежных средств, после чего совместно с двумя неустановленными соучастниками незаконно, против воли потерпевшего Фио, проник в указанное помещение, где соучастники, подвергли Фио избиению, нанеся множественные удары руками по различным частям тела, и потребовали передачи им денежных средств. Свои действия они сопровождали демонстрацией ножей и высказыванием угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Также один из неустановленных соучастников сжимал на шее Фио воротник надетой на нем куртки, чем препятствовал доступу воздуха в легкие потерпевшего. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, соучастники открыто похитили принадлежащее потерпевшему имущество на общую сумму 48 350 руб., после чего Шабанов и один из неустановленных соучастников покинули помещение будки. Когда Фио попытался оказать сопротивление оставшемуся в помещении соучастнику, последний, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, нанес Фио ножом удар в область правой руки, чем причинил потерпевшему телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель. В то время как Шабанов и два неустановленных соучастника находились в помещении сторожки, Багиров, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, оставался в автомобиле в непосредственной близости от помещения сторожа, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности, и обеспечивал их мобильный отход. Суд приходит к выводу о том, что угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, была наличной и реальной, ввиду численного превосходства нападавших, их агрессивного поведения, наличия у них ножей, ночного времени суток и отсутствия у потерпевшего реальной возможности позвать на помощь. Суд усматривает наличие предварительного сговора в действиях соучастников в предварительном распределении ими ролей в совершении преступления, согласованности и слаженности их действий.

В то же время анализ материалов уголовного дела позволяет суду сделать вывод об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Багиров был осведомлен о степени воздействия находящихся в сторожке соучастников на потерпевшего и применении ими предметов, используемых в качестве оружия. По убеждению суда, умыслом Багирова не охватывалась возможность применения соучастниками к потерпевшему Фио насилия, опасного для здоровья, угроз применения такового, а также применения предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии со ст.36 УК РФ, другие соучастники преступления за эксцесс исполнителя уголовной ответственности не подлежат.

Таким образом, проанализировав материалы уголовного дела в их совокупности суд квалифицирует действия Багирова по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, т.к. он совершил грабеж, т.е.открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, - вступив с Шабановым и двумя неустановленными лицами в преступный предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, распределив роли в совершении преступления, Багиров прибыл на принадлежащем ему автомобиле совместно с двумя неустановленными соучастниками и Шабановым к помещению сторожа пункта приема металлов, достоверно зная о наличии в указанном помещении денежных средств, после чего Шабанов совместно с двумя соучастниками незаконно, против воли потерпевшего, проник в помещение сторожки, где соучастники подвергли Фио избиению, нанеся множественные удары руками по различным частям тела, и потребовали передачи им денежных средств. Применив к потерпевшему насилие, опасное для здоровья, сопровождая свои действия демонстрацией ножей и высказыванием угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, соучастники, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, открыто похитили принадлежащее Фио имущество на сумму 48 350 руб., после чего с похищенным на автомобиле Багирова с места преступления скрылись. В то время, как Шабанов и два неустановленных соучастника находились в помещении сторожки, Багиров, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, оставался в автомобиле в непосредственной близости от помещения сторожа, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности и обеспечивал их мобильный отход.

Достоверность и объективность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Назначая наказание подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений: преступление, совершенное Шабановым, относится к категории особо тяжких, преступление, совершенное Багировым, - к категории тяжких; характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба; данные о личности подсудимых, а именно: Шабанов и Багиров ранее к уголовной ответственности не привлекались (т.3, л.д.208-210,217-218,230-232), на учете в НД и ПНД не состоят (т.3, л.д.211-212,219-220,235,237), положительно характеризуются по месту жительства (т.3, л.д.213-214,236).

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание обоим подсудимым, суд признает наличие у них малолетних детей.

Также на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, суд признает добровольное возмещение ими имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением (т.4, л.д.132).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление обоих осужденных возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.162 ░.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.2 ░.░. «░,░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 39 900 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ «...”, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ … ░.░░░░░░, - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: