Постановление об избрании меры пресечения по делу № 3/1-0183/2016 от 07.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2016 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Крыжановской Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора ВАО г. Москвы Кучмасовой Е.В.,

подозреваемого Подъячева С.В. и его защитника – адвоката Апсатыровой Д.Т., представившей служебное удостоверение №*** и ордер №***, выданный Московской коллегией адвокатов «Защита»,

дознавателя ОД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Гасанова К.Г.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Подъячева С.В., ***,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дознаватель ОД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Гасанов К.Г.о., с согласия заместителя прокурора ВАО г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Подъячева С.В., являющегося подозреваемым по уголовному делу №491581, возбужденному 17 апреля 2014 года ОД ОМВД России по району Измайлово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, впоследствии 05 мая 2014 года переданному для организации дальнейшего расследования в ОД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

В связи с установлением причастности к совершению вышеуказанного преступления, 18 апреля 2014 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Подъячев С.В., который 20 апреля 2014 года из – под стражи освобожден и в тот же день в его отношении избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного расследования по уголовному делу №491581 неоднократно продлевался в установленном законом порядке, и 17 августа 2014 года расследование по уголовному делу было приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с розыском Подъячева С.В.

06 апреля 2016 года предварительное расследование по уголовному делу №491581 возобновлено, установлен срок дознания по 16 апреля 2016 года.

06 апреля 2016 года Подъячев С.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92, 210 УПК РФ, а также был дополнительно допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу №491581.

Срок дознания по уголовному делу №491581 продлен 07 апреля 2016 года заместителем прокурора ВАО г. Москвы по 06 мая 2016 года.

Органами предварительного расследования Подъячев С.В. подозревается в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

Так, по версии предварительного расследования, Подъячев С.В., находясь в сговоре с неустановленными другими соучастниками, предоставил клиентам девушек для оказания ими интимных услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, осуществлял их охрану, после чего распределял прибыль между соучастниками. *** примерно в ***, действуя во исполнение своего преступного умысла, договорившись с ***, оказывающими интимные услуги, организовывал в подвальном помещении, расположенном по адресу: ***, место для занятия проституцией, где Подъячев С.В. получил в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от сотрудника полиции за последующее выполнение девушками услуг сексуального характера денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей, которые в дальнейшем должны были распределиться согласно предварительной договоренности между всеми участниками, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Подъячева С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, ***, в связи с чем у органов дознания имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может вновь скрыться.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности дознавателя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; подозреваемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства, - суд считает, что ходатайство об избрании в отношении Подъячева С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что Подъячев С.В. является ***, однако, он по месту своей постоянной регистрации ***, в связи с чем был объявлен в розыск, он не *** и не ***, подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести против общественной нравственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, нарушил ранее избранную в его отношении меру пресечения.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов дознания о возможности со стороны Подъячева С.В., в случае нахождения его на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, с учетом тяжести подозрения вновь скрыться от органов дознания и суда, в том числе и за пределами территории Российской Федерации, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для избрания Подъячеву С.В. иной, чем заключение под стражу, меры пресечения.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ и содержит материалы, свидетельствующие о причастности Подъячева С.В. к преступлению, в совершении которого последнего подозревают, а также содержат данные, подтверждающие необходимость избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства органов следствия, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии заболеваний, препятствующих нахождению Подъячева С.В. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

То обстоятельство, что Подъячев С.В. является *** не может служить безусловным и достаточным основанием для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку последним была нарушена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что убедительных гарантий своей явки в органы дознания Подъячев С.В. не представил, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство дознавателя ОД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Гасанова К.Г.о. – удовлетворить.

Избрать в отношении Подъячева С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 05 мая 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Лысенко

3