Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2018 ~ М-319/2018 от 05.06.2018

Дело № 2 – 393/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе    председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Дровняшиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Серегину Вячеславу Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Серегину В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22.08.2015 года на 166 км автодороги Екатеринбург-Серов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia <...>, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением Серегина В.В. и автомобиля Suzuki <...>, государственный регистрационный номер №, принадлежавшего Д.С. В результате ДТП автомобилю Suzuki <...> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 399 800 рублей. В результате экспертных исследований было установлено, что по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля составила бы 180 000 рублей, а размер годных остатков – 25 000 рублей. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki <...> значительно превышает действительную стоимость автомобиля, истцом было принято решение о выплате страхового возмещения в размер 159 000 рублей. У истца возникло право предъявления регрессных требований к причинившему лицу вредя в связи с тем, то при управлении транспортным средством Серегин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 15.01.2016 года. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенного страхового возмещения в размере 159 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 380 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от иска в полном объеме, просит производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчик Серегин В.В., своевременно извещенный судом о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

Принимая во внимание, что отказ от иска не носит вынужденного характера и соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № 842 от 29.05.2018 года видно, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 380 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Серегину Вячеславу Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689) из местного бюджета государственную пошлину в размере 4 380 (четыре тысячи триста восемьдесят) руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска.

Разъяснить истцу публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию № 16 по Свердловской области Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил) с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 4 380 руб. 00 коп., приложив к заявлению настоящее определение и платежное поручение № 842 от 29.05.2018 года на сумму 4 380 руб. 00 коп. об уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья:                                                       Н.Е. Лисовенко