Решение по делу № 2-1704/2015 ~ М-1545/2015 от 28.07.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1704/2015

Поступило в суд 28.07.2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 г.                             г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,

при секретаре Черкашиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческого банка «Кедр» к Ильиных З.М., ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО коммерческий банк «Кедр» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ильиных З.М., ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» о взыскании задолженности по кредитному договору № КФПД2/16669 от 01 июня 2012 года в размере 153549 рублей 49 копеек, в том числе: основного долга в размере 119099 рублей 76 копеек, процентов в размере 19549 рублей 73 копейки, штрафа в размере 14900 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д.1-4). В обоснование иска Банк утверждает, что 01 июня 2012 года между ответчиком Ильиных З.М. и ОАО «Акционерным банком «Пушкино» был заключен указанный выше кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 297312 рублей 00 копеек под 29 % годовых сроком по 01 июня 2015 года. Ответчик обязательство по возврату кредита и уплаты процентов не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 19 мая 2015 года образовалась вышеуказанная задолженность. Истец приобрел право требования возврата задолженности по указанному выше кредитному договору на основании договора об уступке прав требования № 11 от 06 марта 2013 года, заключенного с ОАО «Акционерным банком «Пушкино». В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками ООО «Финансовый консультант» и ООО «Нет долгов» заключен договор поручительства № 11-П от 21 марта 2013 года. Поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Представитель ответчика ООО «Нет долгов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 62).

Ответчик Ильиных З.М. в судебное заседание не явилась. Согласно справке УФМС по Новосибирской области в г. Бердске, ответчик проживает по адресу: <адрес> (л.д. 61). Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика заказным письмом, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д.59).

Представитель ответчика ООО «Финансовый консультант» в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту нахождения организации ответчика, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 60).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчиков в почтовое отделение за получением судебных извещений как отказ от получения судебных извещений, и считает ответчиков Ильиных З.М. и ООО «Финансовый консультант» уведомленными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01 июня 2012 года заключен кредитный договор № КФПД2/16669 между ОАО «Акционерным банком «Пушкино» и ответчиком Ильиных З.М. (л.д. 8-15), по которому ответчик получил денежные средства в размере 297312 рублей 00 копеек, под 29% годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с договором уступки прав требования № 11 от 06 марта 2013 года ОАО КБ «Пушкино» переуступило истцу права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ответчиком Ильиных З.М. (л.д. 25-30). В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам, 21 марта 2013 года истец заключил договор поручительства № 11-П с ООО «Финансовый консультант» и ООО «Долгов нет» (л.д. 31-36). Поручители обязались произвести полное погашение общей задолженности физических лиц, права требования к которым переуступлены истцу.

Согласно п. 3.4 Условий кредитования и раздела Е заявления-оферты, погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору, заключенному с ответчиком Ильиных З.М., должны были производиться ежемесячными платежами согласно графику (л.д. 8). В соответствии с п. 3.5 Условий кредитования, расчет процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно на остаток задолженности по основному долгу (л.д. 9).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор между ОАО КБ «Пушкино» и ответчиком Ильиных З.М. заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех существенных условий предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Начисление штрафа за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено п.8.1 Условий кредитования.

Ответчик обязанность по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, что подтверждается карточкой движений денежных средств по кредиту (л.д. 18-19). На 19 мая 2015 года задолженность составила 153549 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг в размере 119099 рублей 76 копеек, проценты в размере 19549 рублей 73 копейки, штраф в размере 14900 рублей 00 копеек (л.д. 20-22).

Расчет истца согласуется с индивидуальными и общими условиями кредитования (8-15).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд в виде оплаты государственной пошлины, в размере 4271 рубль 00 копеек, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 5).

На основании ст.ст. 807, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил :

Иск открытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ильиных З.М., общества с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант», общества с ограниченной ответственностью «Нет долгов» в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр» по кредитному договору КФПД2/16669 от 01 июня 2012 года задолженность в размере 153549 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг по кредиту в размере 119099 рублей 76 копеек, проценты в размере 19549 рублей 73 копейки, штраф в размере 14900 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42070 рублей 98 копеек, а всего 157820 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ Т.Б. Киселева

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2015 года