Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2021 (1-502/2020;) от 30.07.2020

        Дело № 1-55/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков                                                                                                  09 марта 2021 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                                           Куликова В.В.

при секретаре                                                                                           Боцких О.Р.,

с участием

государственного обвинителя                                                                Головиной А.А.,

потерпевшего                                                                                           С.А.,

подсудимого                                                                                             Петрова П.В.,

защитника - адвоката                                                                             Дозорова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Петрова П., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров П.В. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвиняется в том, что **.**.2019 года в период времени с 16.30 час. до 18.39 час. у Петрова П.В., находящегося в помещении кафе «Пивная заправка», расположенном адресу <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью С.А.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел и желая причинить С.А. физическую боль и телесные повреждения, Петров П.В., находясь в помещении кафе «Пивная заправка», расположенном по адресу <адрес>, **.**.2019 года в период времени с 16.30 час. до 18.39 час. подошел сзади к сидящему за столом С.А., после чего действуя умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали в общественных местах, показывая свою значимость и превосходство над потерпевшим, держа в руке, пивную кружку и используя её в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес С.А. не менее одного удара в область головы.

После чего С.А. защищаясь от ударов Петрова П.В., прикрыл голову левой рукой. Продолжая свои преступные действия, Петров П.В., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, держа в руке, пивную кружку и используя её в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес не менее двух ударов по левой кисти С.А.

В результате своих преступных действий, Петров П.В. причинил С.А. телесные повреждения в виде раны теменной области справа, раны теменной области слева, перелома средней фаланги 3-го пальца левой кисти, кровоподтека тыльной поверхности левой кисти. Согласно заключению эксперта № ** от **.**.2019 года и заключению эксперта № ** от **.**.2019 года, каждое из повреждений в виде раны теменной области справа, раны теменной области слева, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель; повреждение в виде кровоподтека левой кисти не нанесло вреда здоровью человека; повреждение в виде перелома средней фаланги 3-го пальца левой кисти, повлекло за собой длительное (на срок более 3-х недель) расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

    В судебном заседании потерпевший С.А., указав, что после произошедшего Петров П.В. принес свои извинения, в настоящее время возместил ему причиненный моральный вред, заявив о достигнутом примирении, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

    Подсудимый Петров П.В., указав, что вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, осознавая последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, заявил о своем согласии на прекращение дела.

    Его защитник адвокат Дозоров В.Е., указав на те обстоятельства, что Петров П.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, свою вину признает в полном объеме и раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный своими действиями моральный вред, полагал, что имеются все законные основания к удовлетворению заявленного ходатайства и прекращению уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

    Прокурор относительно прекращения уголовного дела не возражал.

    Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и положениями ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, когда достигнуто примирение с потерпевшим и последнему заглажен причиненный ему вред.

    Под заглаживанием вреда понимается реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или его имуществу материального ущерба, иные действия подсудимого, направленные на нивелирование общественно опасных последствий противоправного деяния в указанных целях.

    Петров П.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный своими действиями моральный вред, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, то есть, по не реабилитирующим основаниям, последствия принятия данного решения ему разъяснены и понятны.

    Таким образом, все условия, на основании которых возможно прекращение дела, соблюдены.

    Принимая решение по делу, суд также учитывает, что, Петров П.В. в целом характеризуется с положительной стороны: на специальном медицинском учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» на лечении не находился, <данные изъяты>; социально адаптирован, проживает в семье, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, к административно ответственности привлекался только по линии ГИБДД, принес свои извинения потерпевшему, а также возместил причиненный моральный вред.

    Учитывает суд и его молодой возраст, семейное положение, <данные изъяты>.

    И при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Петрова П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу:

-пивную кружку, идентичную той, которой С.А. были нанесены удары и причинены телесные повреждения, упакованную в полимерный пакет с пояснительной биркой, изъятую в ходе ОМП от **.**.2020 года, помещенную в камеру хранения ОП №1 УМВД России по г. Пскову – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пскову, несших службу **.**.2019 года, изъятый в ходе выемки от **.**.2020 г., сопроводительное письмо ПАО «МТС» № ** от **.**.2020 г., CD-R диск с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь):№ ** за период **.**.2018 23:59:00, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                               В.В. Куликова

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.