Мотивированное решение от 13.08.2021 по делу № 02-1820/2021 от 24.03.2021

77RS0019-02-2021-004300-11

дело № 2-1820/2021

Решение

именем Российской Федерации

12 августа 2021 года                                                                                         город Москва

Останкинский районный суд  города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при помощнике судьи Николаеве Р.Р.,

с участием адвоката истцов фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1820/2021 по иску фио, фио к Акционерному обществу адрес о запрете совершать действия  по неправомерному использованию музыкального произведения, обязании прекратить неправомерное использование музыкального произведения, присуждении денежной суммы, взыскании компенсации,

установил:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к Акционерному обществу адрес о запрете совершать действия по неправомерному использованию музыкального произведения, обязании прекратить неправомерное использование музыкального произведения, присуждении денежной суммы, взыскании компенсации, обосновывая тем, что фио является обладателем авторских прав на музыкальное произведение «...», 20.12.2006 между истцами заключен лицензионный договор № 9, по которому фио представляет фио право использования в предусмотренных договором пределах результатов интеллектуальной деятельности на указанное музыкальное произведение «...». 08.01.2021 на телеканале адрес транслировалась телепередача «...», в рамках которой выступал ансамбль песни и танца «Подсолнухи» с танцевальным номером под запись музыкального произведения «...» в исполнении фио Указанный выпуск телепрограммы «...» размещен на официальном сайте адрес - ... и на YouTube-канале: .... Ни адрес, ни Муниципальное учреждение культуры «Клуб «...» не получали разрешения на использование созданного произведения фио в исполнении фио Истцы просят запретить адрес совершать любые действия по неправомерному использованию музыкального произведения «...» (включая текст песни и музыкальное сопровождение) без согласия истцов, обязать ответчика прекратить неправомерное использование указанного музыкального произведения путем удаления всех материалов, содержащих музыкальное произведение «...», в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, взыскать в пользу каждого истца денежную сумму в размере сумма за каждый день просрочки исполнения обязанности прекратить неправомерное использование данного музыкального произведения, компенсацию в размере сумма в пользу каждого истца. /т.1 л.д.4-10/

Истцы фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей по доверенности фио и фио, которые исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Акционерного общества адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам отзыва на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора,  Муниципального учреждения культуры «Клуб «...» по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала позицию стороны ответчика по доводам отзыва на исковое заявление и дополнениям к нему. /том 1 л.д.189-190, том 2 л.д. 69-71/

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, адрес «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. / том 2 л.д. 60-63/

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора,  в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела в двух томах, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

На основании ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, признаются в том числе и музыкальные произведения с текстом или без текста,

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ, Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Судом установлено, что фио  является обладателем авторских прав на музыкальное произведение «...», включая текст песни и музыкальное сопровождение, что подтверждается свидетельством № 9526 от 17.01.2006 о депонировании и регистрации произведения - объекта интеллектуальной собственности, согласно которому фио является обладателем исключительного права на рукопись сборника песен под названием «Житьё-бытьё», созданный с 1994 года по 2005 год, в состав которого входит музыкальное проведение «...» 2004 года (состоит из трех куплетов с повторяющимися припевами и речитативной вставкой). /том 1 л.д. 28-33/

Как установлено судом, 20.12.2006 между фио и фио заключен лицензионный договор № 9, согласно которому фио («Лицензиар») представляет фио («Лицензиат») право использования в предусмотренных договором пределах результатов интеллектуальной деятельности на музыкальное произведение «...» (простая неисключительная лицензия). /том 1 л.д. 34-37/

Судом установлено, что в эфире федерального телеканала адрес 08.01.2021 транслировалась телепередача «...», в рамках которой выступал Ансамбль песни и танца «Подсолнухи» с танцевальным номером под запись музыкального произведения «...» (с 05:55 мин. по 08:17 мин.) в исполнении фио, автором которого является фио

Согласно данным реестра зарегистрированных СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, учредителем телеканала адрес является Акционерное общество адрес (далее - адрес) (регистрационный номер лицензии № 21299 от 10.07.2012). /том 1 л.д. 47-54/

Согласно официальному сайту Администрации муниципального образования города Саратова в состав муниципальных учреждений культуры города Саратова входит некоммерческая организация - Муниципальное учреждение культуры «Клуб «...», в котором функционируют 18 творческих коллективов, в том числе Ансамбль песни и танца «Подсолнухи». /том 1 л.д. 61-81/

Судом установлено, выпуск телепрограммы «...» от 08.01.2021 размещен на официальном сайте адрес - ..., администратором которого является адрес, под названием «.... Выпуск от 08.01.2021», что подтверждается протоколом нотариального осмотра от 27.01.2021. /том 1 л.д. 38-46/

Из объяснений представителя третьего лица - Муниципального учреждения культуры «Клуб «...» следует, что в информационной сети «Интернет» на сайте Википедии отсутствуют сведения об авторе слов и музыки произведения «Зимушка- Зима», указана только студия «Родники», в связи с чем узнать какую-либо информацию в общественной организации «Российское Авторское Общество» не представляется возможным, так как при обращении в указанную организацию необходимо указать автора произведения. /том 1 л.д. 189-190/

Как установлено судом, 13.11.2020        на электронный адрес МУК «Клуб «...» музыкальным редактором программы «Поле Чудес» было направлено отредактированное музыкальное произведение длительностью 2 минуты 17 секунд «Зимушка-зима», под которое должен был выступить коллектив «Подсолнухи». /том 1 л.д. 192/

Материалами дела подтверждается, что 18.11.2020 от художественного руководителя телепрограммы «Поле Чудес» адрес... представителю коллектива «Подсолнухи» пришло приглашение на съемки программы «...» 29.11.2020 с танцевальной постановкой «...». /том 1 л.д. 191/

Как установлено судом, ответчик указанную телепрограмму не создавал, а приобрел ее в готовом виде у адрес «...» на основании договора № 261 от 25.12.2007. /том 1 л.д.220-214/

Согласно п. 3.4.1 указанного договора адрес «...» обязуется надлежаще оформлять договоры с авторами телепередачи, а также с авторами произведений и исполнений, вошедших в нее составной частью, при этом обязательно предусматривая в них возможность использования произведений без указания имен авторов и исполнителей в титрах телепередачи (анонимно), а также возможность осуществлять реализацию прав вещателя (ответчика) по договору в полном объеме без выплаты каких-либо дополнительных вознаграждений третьим лицам, кроме прямо предусмотренных законодательством РФ. /том 1 л.д.220-225/

Суд соглашается с доводом ответчика, что включение музыкальных произведений в состав телепередачи не является самостоятельным способом использования, а лишь технических процессом, без которого невозможно собственно целевое использование телепередачи, то есть ее сообщение в эфир и по кабелю (в том числе с помощью сети Интернет). Такое использование в соответствии с действующим законодательством РФ предусматривает определенный порядок получения разрешения и выплаты вознаграждения, то есть перечисления вознаграждения в РАО, которое осуществляет распределение сумм вознаграждения авторам. Сообщение музыкальных произведений в эфир в составе телепередачи подразумевает факт включения данных произведений в состав этих телепередач, а, следовательно, разрешение на такое использование предоставляется непосредственно организации эфирного вещания в соответствии с договором с РАО.

В связи с тем, что в составе телепрограммы прозвучала фонограмма, содержащая спорное произведение, ответчик выплатил в адрес Российского авторского общества (РАО) вознаграждение, поскольку между ответчиком и РАО заключен договор № 463-17/ТВ/134 от 26.06.2017, на основании которого ответчик получает разрешения на использование по телевидению всех произведений, которые находились в эфире адрес и выплачивает за это вознаграждение, спорное произведение из реестров РАО не исключено, следовательно суд полагает, что ответчик вправе получать разрешение на его использование и выплачивать за это вознаграждение именно таким образом. /том 1 л.д.200-219/

В силу ст.1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами.

Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.

 Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Наличие аккредитованной организации не препятствует созданию других организаций по управлению правами на коллективной основе, в том числе в сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи. Такие организации вправе заключать договоры с пользователями только в интересах правообладателей, предоставивших им полномочия по управлению правами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса.

Правообладатель, не заключивший с аккредитованной организацией договора о передаче полномочий по управлению правами (пункт 3 настоящей статьи), вправе в любой момент полностью или частично отказаться от управления этой организацией его правами. Правообладатель должен письменно уведомить о своем решении аккредитованную организацию. В случае, если правообладатель намеревается отказаться от управления аккредитованной организацией только частью авторских или смежных прав и (или) объектов этих прав, он должен представить ей перечень таких исключаемых прав и (или) объектов.

Рассматривая требования истца фио в отношении телепередачи «Поле Чудес» (дата выпуска в эфир 08.01.2021) суд учитывает, что согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчик адрес заказал указанную телепрограмму как результат интеллектуальной деятельности, что при использовании в составе сложного объекта (телепередачи) произведений истца, адрес уплатил денежные средства в соответствии с лицензионным договором с Общероссийской общественной организацией «Российское авторское Общество» (свидетельство о государственной аккредитации МК-01/13 от 23.08.2013).

На основании изложенного, требования истца фио не подлежат удовлетворению, поскольку истец имеет право на выплату вознаграждения Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество».

При этом суд учитывает, что ответчик указанную спорную телепрограмму не создавал, а приобрел ее в готовом виде у адрес «...» на основании договора № 261 от 25.12.2007.

Согласно ст. 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются: результаты исполнительской деятельности (исполнения), к которым относятся исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств, постановки режиссеров-постановщиков спектаклей, если эти постановки выражаются в форме, позволяющей осуществить их повторное публичное исполнение при сохранении узнаваемости конкретной постановки зрителями, а также в форме, допускающей воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение; сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией.

В силу ст. 1315 ГК РФ исполнителю принадлежат: 1) исключительное право на исполнение; 2) право авторства - право признаваться автором исполнения;  исполнители осуществляют свои права с соблюдением прав авторов исполняемых произведений.

Права исполнителя признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав на исполняемое произведение.

На основании ст. 1317 ГК РФ исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Исполнитель может распоряжаться исключительным правом на исполнение.

Использованием исполнения считается: сообщение в эфир, то есть сообщение исполнения для всеобщего сведения посредством его передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого исполнение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении исполнения в эфир через спутник под сообщением в эфир понимаются прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых исполнение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой;

Запись исполнения, то есть фиксация звуков и (или) изображения или их отображений с помощью технических средств в какой-либо материальной форме, позволяющей осуществлять их неоднократное восприятие, воспроизведение или сообщение;

В соответствии со ст. 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Согласно п. 113 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" возможность организации эфирного или кабельного вещания самостоятельно определять содержание радио- и телепередач (статья 1329 ГК РФ) подразумевает самостоятельность такой организации в выборе предлагаемых ею программ, но не предполагает права этой организации свободно использовать произведения любым способом (в том числе путем переработки, использования в составе сложного объекта) и в любой форме без согласия правообладателя. Сообщение произведения в эфир, переработка и использование произведения в составе сложного объекта являются самостоятельными способами использования произведения (статья 1270 ГК РФ) и требуют получения соответствующего разрешения у правообладателя.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик адрес заказал указанную телепрограмму как результат интеллектуальной деятельности у адрес «...», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио, поскольку адрес является обладателем исключительных прав на телепрограмму, автором (организатором) создания которого оно не является, следовательно, в силу ст. 1240 ГК РФ не относится к допустимым субъектам нарушения авторских прав, допущенных при создании сложного объекта.

Требования о взыскании в пользу каждого истца денежной суммы в размере сумма за каждый день просрочки исполнения обязанности прекратить неправомерное использование данного музыкального произведения, а также компенсации в размере сумма в пользу каждого истца не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требований о запрете совершения любых действий по неправомерному использованию музыкального произведения «...» без согласия истцов, обязании ответчика прекратить неправомерное использование указанного музыкального произведения путем удаления всех материалов, содержащих музыкальное произведение «...», в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░