Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2019 от 25.04.2019

Дело № 1- 160/2019

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 11 октября 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.

с участием государственных обвинителей - помощников Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В., Иванченко Р.А., заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А.

защитника - адвоката Мершеева С.А., представившего удостоверение №, и ордер №,

подсудимого Сметанина Ю.А.,

представителя потерпевшего ФИО8

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению подсудимого Сметанина Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 01.06.2011 приговором Шкотовского районного суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, испытательным сроком 2 года,

- 26.07.2011 приговором Шкотовского районного суда Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

- 20.01.2012 приговором Партизанского городского суда Приморского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Шкотовского районного суда Приморского края от 01.06.2011 г. и 26.07.2011 г.; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговорам частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 01.06.2011 и приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 26.07.2011 и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-10.02.2012 приговором Артемовского городского суда Приморского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения назначенного наказания и наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 20.01.2012 г. окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 24.02.2012 приговором Партизанского городского суда Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Артемовского городского суда от 10.02.2012 г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 19.03.2012 приговором Шкотовского районного суда Приморского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 24.02.2012 окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 20.03.2012 приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания по приговору Шкотовского районного суда от 19.03.2012, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 21.03.2012 приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Шкотовского районного суда от 20.03.2012, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 04.05.2012 приговором мирового судьи судебного участка № 55 г. Партизанска Приморского края по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 1500 рублей;

- 07.08.2012 приговором Партизанского городского суда Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 21.03.2012, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-29.07.2013 Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 15.10.2013) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к обязательным работам в количестве 120 часов; в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ 120 часов обязательных работ соответствуют 15 дням лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 07.08.2012, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы; 22.07.2016 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-39;

- 21.03.2017 приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в», 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в», 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 30.07.2018 освобожден на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 17.07.2018 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней из ИК -31 Приморского края, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, с мерой пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Сметанин Ю.А. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он, в период с 07 часов 10 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, и проходя возле территории детского сада <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, решил проникнуть в одно из помещений <данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества. После чего, Сметанин Ю.А., находясь в указанном месте и в указанный период времени, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, зашел в помещение детского сада <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, где, убедившись в отсутствии к себе внимания со стороны каких-либо лиц, прошел на второй этаж здания, где, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение кабинета заведующего по воспитательной работе, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, из сумки, находящейся в шкафу в указанном кабинете, похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились деньги в сумме 5000 рублей в количестве одной купюры; браслет из золота 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 1500 рублей за 1 грамм, на общую сумму 7500 рублей; а так же банковская карта ПАО «Сбербанк МИР» и банковская карта ПАО «Сбербанк VISA» на имя Потерпевший №2, и сувенирная ложечка, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего Сметанин Ю.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении группы <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил из сумки, находящейся на стуле в вышеуказанной группе, принадлежащий Потерпевший №1 кожаный кошелек стоимостью 4000 рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме 10000 рублей, сувенирной монетой стоимостью 2000 рублей, а также не представляющими ценности для потерпевшей двумя банковскими картами «Примсоцбанк МИР» и «Сбербанк России». После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, Сметанин Ю.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время в указанном месте, через незапертую дверь, незаконно проник в методический кабинет, расположенный на втором этаже помещения <данные изъяты>, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил: из сумки, находящейся на полке шкафа в указанном кабинете, принадлежащий Потерпевший №3 кошелек стоимостью 700 рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме 1200 рублей и не представляющими ценности для потерпевшей двумя банковскими картами «Восточный банк» и «Сбербанк России»; из сумки, находящейся на полке книжного шкафа в указанном кабинете, принадлежащий Потерпевший №4 кожаный кошелек стоимостью 3412 рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме 1000 рублей и не представляющими ценности для потерпевшей банковской картой «Примсоцбанк МИР» и дисконтными картами различных магазинов в количестве 7 штук. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, Сметанин Ю.А. похитил имущество, принадлежащее потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 Завладев похищенным имуществом, Сметанин Ю.А. скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 1900 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 4412 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сметанин Ю.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, представили телефонограммы о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав, что не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшей Потерпевший №2 гражданский иск не заявлен в связи с возмещением ущерба, потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №4 желают обратиться с гражданским иском о возмещении ущерба в порядке гражданского производства, просили назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1, ФИО8 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Просил взыскать ущерб в сумме 16000 рублей, так как возвращенный кошелек на сумму 4000 рублей не пригоден к использованию.

Защитник- адвокат Мершеев С.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Сметанина Ю.А. по преступлению хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; действия подсудимого Сметанина Ю.А. по преступлению хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 суд квалифицирует, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкции инкриминируемых подсудимому статей уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При изучении личности Сметанина Ю.А. установлено, что на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет постоянное место жительства, судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Сметаниным Ю.А. даны признательные показания, которые наряду с другими доказательствами, облегчили органам предварительного следствия реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела; добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества по преступлению в отношении хищения имущества Потерпевший №2, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Суд учитывает, что преступление Сметаниным Ю.А. совершено в условиях рецидива. Таким образом, в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации рецидив преступлений.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того учитывает признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых были совершены преступления, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Сметанину Ю.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК Российской Федерации. Суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также не имеется оснований для замены наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации.

    Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, в том числе предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности Сметанина Ю.А. и наличия в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая установленное судом обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, в том числе рецидив преступлений, суд назначает Сметанину Ю.А. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации исключает возможность изменения категории совершенных Сметаниным Ю.А. преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд не назначает Сметанину Ю.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Сметанин Ю.А. совершил преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края 21.03.2017 года. Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, полагает возможным сохранить Сметанину Ю.А. условно - досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21.03.2017 года.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Сметанина Ю.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым Сметаниным Ю.А. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании со Сметанина Ю.А. в возмещение ущерба 16000 рублей.

Подсудимый Сметанин Ю.А. исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому судом принимается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 81 УК Российской Федерации, вещественные доказательства надлежит: денежные средства в сумме 3300 рублей, иностранная купюра «One Riyal Qatar Central Bank», браслет из металла желтого цвета, ложечка из металла желтого цвета, кошелек красного цвета, банковская карта №, банковская карта №, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у Потерпевший №2; кошелек красного цвета хранящийся у Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу передать Сметанину Ю.А., банковские карты «Примсоцбанк МИР» на имя «ФИО18» №, банковская карта «Сбербанк России» на имя «ФИО19» №, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у Потерпевший №1; кошелек черного цвета, в котором находятся банковская карта «Примсоцбанк МИР» на имя «ФИО20» №, дисконтные карты магазинов «В-Лазер», «Юлия», «Гурман», «Три кота», «Империя мебели», «Спектр», «Спецназ», по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у Потерпевший №4; два товарных чека и отрезок дактилопленки размерами 88x48 мм, - хран░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ DVD-R KODAK 120 min / 4,7GB 16░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-297, 316-317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ №4), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

        - ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

        - ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

        ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «One Riyal Qatar Central Bank», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░ «░░░22» №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░21» №, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░ «░░░23» №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░-░░░░░», «░░░░», «░░░░░░», «░░░ ░░░░», «░░░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░», «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №4; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 88x48 ░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ DVD-R KODAK 120 min / 4,7GB 16░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░    

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░