Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2016 от 18.02.2016

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ивановка                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

              Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                               Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района                                                    Комбаровой Е.В.

осужденного                                    Шутова А.С.

защитника                                                                                                                       Ерко Н.В.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                                        Карловской Е.Л.

а также с участием потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Ерко Н.В. на приговор мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

         Шутова Александра Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство РФ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 119, 53 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ ивановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 111, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 07 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 111, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

    осужденного по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Шутов А.С. совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей ФИО2, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шутов А.С., находясь состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с ФИО2, в ходе которой, у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО2 Следуя своему преступному умыслу, направленному на угрозу убийством, Шутов А.С. используя ссору, как малозначительный повод, умышленно, осознавая степень     общественной     опасности     своих     действий,     предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, в виде угрозы жизни ФИО2 и желая их наступления, придя в агрессивное состояние, с целью напугать ФИО2 и оказать психическое давление на последнюю, Шутов А.С. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома <адрес> где так же находилась ФИО2, высказал в адрес последней угрозу убийством словами «Я тебя сейчас убью! Тогда не убил сейчас убью!», и, склонившись над ФИО2, стал душить последнюю. ФИО2 в сложившейся обстановке, видя агрессивное состояние Шутова А.С., и, учитывая то, что последний подтверждал свои угрозы действиями, опасалась за свою жизнь и высказанную Шутовым А.С. угрозу убийством восприняла реально.

Кроме того, Шутов А.С. совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей ФИО2, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Шутов А.С., находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с ФИО2, в ходе которой у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО2 Следуя своему преступному умыслу, направленному на угрозу убийством, Шутов А.С., используя ссору, как малозначительный повод, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы жизни ФИО2, и желая их наступления, придя в агрессивное состояние, с целью напугать ФИО2 и оказать психическое давление на последнюю, Шутов А.С. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь в кухне <адрес>, где так же находилась ФИО2, держа нож с самодельной резиновой ручкой в правой руке, замахнулся ножом на ФИО2 и высказал в адрес последней угрозу убийством словами «Убью тебя!». ФИО2 в сложившейся обстановке видя агрессивное состояние Шутова А.С. и учитывая то, что последний, подтверждал свои угрозы действиями, опасалась за свою жизнь, и высказанную Шутовым А.С. угрозу убийством восприняла реально.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено по ходатайству подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Шутова А.С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), кроме того, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, признал Шутова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначил ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шутову А.С. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признал: явки с повинной, данные в виде объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также заглаживание вреда перед потерпевшей путем принесения извинений, примирение с потерпевшей, пожилой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений, а также совершение Шутовым А.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что явилось одной из причин совершения данного преступления против личности.

Суд указал в приговоре, что по месту жительства Шутов А.С. главой <данные изъяты> характеризуется отрицательно №, УУП ОМВД РФ по Ивановскому району Амурской области характеризуется отрицательно № Шутов А.С.на учете у врача нарколога и психиатра не состоит №

Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учел в совокупности обстоятельства совершенных деяний, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, характеризующегося в основном отрицательно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принял во внимание мнение потерпевшей ФИО2, а также учел тот факт, что подсудимый Шутов А.С,, имея непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за тяжкие преступления против жизни и здоровья, совершенные в отношении потерпевшей ФИО2, отбыв реальное наказание, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и за короткий промежуток времени, составляющий менее двух месяцев со дня освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил в отношении потерпевшей ФИО2 преступления против личности, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд пришел к выводу, что в действиях Шутова А.С. присутствует рецидив преступлений, что характеризует его как лицо социально-опасное для окружающих и свидетельствует о стойкой криминальной направленности Шутова А.С, и с целью предотвращения совершения подсудимым других преступлений, руководствуясь социальной справедливостью и неотвратимостью наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому Шутову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд также учел положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также то, что основания для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Шутову А.С. наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, изменив меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, постановив срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

На данный приговор поступила апелляционная жалоба адвоката Ерко Н.В. об изменении приговора и назначении Шутову А.С. наказания без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, согласно которой, защитник считает приговор слишком суровым, поскольку при назначении Шутову А.С. наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, пожилой возраст, состояние здоровья, однако назначил наказание в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании адвокат Ерко Н.В., участвующая в деле по назначению суда, поддержала доводы апелляционной жалобы.

На апелляционную жалобу адвоката Ерко Н.В. поступили возражения помощника прокурора Ивановского района Комбаровой Е.В. об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы адвоката Ерко Н.В. - без удовлетворения. Указывает, что исправление Шутова А.С. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вид исправительного учреждения определен Шутову А.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Комбарова Е.В. пояснила, что считает приговор мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шутова А.С. законным и обоснованным и оснований для его изменений не имеется.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что просит приговор мирового судьи оставить без изменения, желает, чтобы Шутов А.С. отбывал наказание в местах лишения свободы.

Осужденный Шутов А.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы защитника, пояснил, что имеет плохое здоровье, и просил назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд не находит оснований для изменения приговора.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судьей по ходатайству Шутова А.С. и с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Основания для применения особого порядка принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, у суда имелись.

Обстоятельства совершения Шутовым А.С. преступления, подлежащие, в силу ст.73 УПК РФ, доказыванию по делу, и обвинение, с которым в судебном заседании он согласился, обоснованы и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований подвергать сомнению, предъявленное Шутову А.С. обвинение, у суда не имеется.

Юридическая оценка действиям Шутова А.С. по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), дана правильная.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шутову А.С., суд признал: явки с повинной, данные в виде объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также заглаживание вреда путем принесения извинений, примирение с потерпевшей, пожилой возраст, состояние здоровья, и учел их при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учел, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Шутовым А.С. преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Требования закона, предусмотренные ст. 62, 68, 70 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, касающиеся вида и размера наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом были соблюдены.

Наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, назначенное Шутову А.С. за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, является минимальным наказанием в виде лишения свободы при назначении наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ при рецидиве преступлений, что соответствует требованиям ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, который по ч.1 ст. 119 УК РФ составляет два года.

Таким образом, при назначении наказания суд учел требования ч.2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений, указал в приговоре, что при назначении наказания суд учитывает, что Шутов А.С., имея непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за тяжкие преступления против жизни и здоровья, совершенные в отношении потерпевшей ФИО2, отбыв реальное наказание, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и за короткий промежуток времени, составляющий менее двух месяцев со дня освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил в отношении потерпевшей ФИО2 преступления против личности, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд пришел к выводу, что в действиях Шутова А.С. присутствует рецидив преступлений, что характеризует его как лицо социально-опасное для окружающих и свидетельствует о стойкой криминальной направленности Шутова А.С, и с целью предотвращения совершения подсудимым других преступлений, руководствуясь социальной справедливостью и неотвратимостью наказания, суд обосновано пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому Шутову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Общий срок наказания, назначенный Шутову А.С. по совокупности преступлений в виде 1 года лишения свободы, превышает как назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, назначенное по каждому из эпизодов по ч.1 ст. 119 УК РФ, и не превышает более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 119 УК РФ, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шутова Александра Степановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ерко Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья Ивановского районного суда                                                                      Пащенко Н.А.