Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6271/2015 ~ М-5686/2015 от 01.07.2015

№2-6271/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тимофеевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселовой Э. В. к Бюджетному учреждению «Государственный Национальный театр Республики Карелия» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Веселова Э.В. обратилась с иском в суд по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в Национальном театре Республики Карелия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась с несовершеннолетним сыном Веселовым А.А. в ежегодном основном оплачиваемом отпуске и отдыхала в Египте (г.Хургада). К месту отдыха добирались по маршруту: Петрозаводск - Москва - Хургада - Москва - Петрозаводск, для проезда были приобретены проездные документы на общую сумму <данные изъяты>. После приезда истица предоставила заявление и проездные билеты в бухгалтерию театра для оплаты. Оплата проезда до настоящего времени не произведена. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Шумская И.П. в судебном заседании указала на имеющуюся задолженность перед работниками по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Веселова Э.В. служит актрисой в БУ «Государственный Национальный театр Республики Карелия».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в ежегодном основном оплачиваемом отпуске. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отдыхала с несовершеннолетним сыном Веселовым А.А. в Египте (г.Хургада). К месту отдыха добирались по маршруту: Петрозаводск – Москва (Домодедово) – Хургада – Москва (Внуково) – Петрозаводск, для проезда были приобретены проездные документы на общую сумму <данные изъяты>. (стоимость железнодорожных билетов по маршруту Петрозаводск - Москва составила <данные изъяты>.; Москва - Петрозаводск - <данные изъяты>., стоимость авиаперелета по справке по тарифу <данные изъяты>., билеты на аэроэкспресс <данные изъяты>.) данные расходы подтверждаются представленными истицей документами. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением об оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, приложив проездные документы. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику повторно с заявлением об оплате проезда. До настоящего времени данная оплата истице не произведена.

Согласно ч.5 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления оплачиваемого ежегодного отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в Трудовом кодексе Российской Федерации (далее ТК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно Положению «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утв. Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.02.2010 № 14-П право на оплату стоимости проезда и провоза багажа у членов семьи работника возникает одновременно с возникновением такого права у самого работника, при условии их выезда к месту использования отпуска работника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению) и возвращения (как вместе с работником, так и отдельно от него).

Расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортом - в салоне экономического класса; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы.

Представленные истицей железнодорожные билеты отвечают критериям, установленным обозначенным Положением, в связи с чем проезд железнодорожным транспортом подлежит возмещению истице по фактическим затратам (стоимости билета). Расходы на проезд железнодорожным транспортом по маршруту Петрозаводск-Москва составляют <данные изъяты>, по маршруту Москва-Петрозаводск – <данные изъяты>, билеты на аэроэкспресс до аэропорта Домодедово в размере <данные изъяты>.

В подтверждение расходов на авиаперелет истицей представлены маршрутные квитанции электронных билетов, посадочные талоны, справка туристического оператора ООО «САНМАР ТУР» от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат информацию о стоимости перелета по маршруту Москва-Хургада-Москва в размере <данные изъяты> на одного туриста.

Вместе с тем, при определении стоимости перелета подлежат применению общеизвестные ортодромические расстояния по маршруту Москва (Домодедово) – Хургада – Москва (Внуково).

Расчет стоимости авиаперелета истицы с учетом ортодромических расстояний (от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов, значения которых размещены в сети Интернет на сайте Главного центра Единой системы организации воздушного движения федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного сообщения в Российской Федерации») осуществляется судом по следующей общеприменяемой формуле:

D = A х B/C, где D – стоимость перелета по территории РФ; А – ортодромия по территории РФ (расстояние от аэропорта пункта отправления до государственной границы) в данном случае 2977 км. (1501+1476); С – общая ортодромия (расстояние от пункта отправления на территории Российской Федерации до конечного пункта за пределами Российской Федерации) в данном случае 6336 км. (3176+3160); В – стоимость перелета по справке туристической фирмы, организовавшей истице перелет к месту отдыха и обратно, в данном случае <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость авиаперелета истицы и ее сына по территории Российской Федерации, рассчитанная по вышеприведенной формуле, составит по <данные изъяты>.

Общая сумма расходов истицы на проезд к месту отдыха и обратно составит <данные изъяты>.

С учетом заявленных требований, положений ч.3 ст.196 ГПК РФ сумма расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы составит <данные изъяты>.

Учитывая изложенное выше, исковые требования к работодателю истицы – Бюджетному учреждению «Государственный Национальный театр Республики Карелия» подлежат удовлетворению.

С настоящим иском истица обратилась в защиту своих трудовых прав, в связи с чем в силу п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ она освобождена от уплаты государственной пошлины.

С учетом приведенных обстоятельств государственная пошлина в размере <данные изъяты>. оплачена истицей излишне, поэтому расходы по ее уплате взысканию с ответчика не подлежат. Истица же имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в порядке, установленном п.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения «Государственный Национальный театр Республики Карелия» в пользу Веселовой Э. В. задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение составлено 19.08.2015.