Мотивированное решение от 24.12.2019 по делу № 02-3772/2019 от 25.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовская С.И., при Клепиковской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3772/19 по иску Вахитовой Заримы Фейзелхаковны к Алиеву Сахибу Али оглы о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вахитова З.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Алиеву С.А.о. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 160 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24.01.2019г. по уголовному делу № 1-27/19 Алиева М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей Вахитовой З.Ф., за совершение которого Алиевой М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года и в пользу Вахитовой Ф.З. с Алиевой М.В. взысканы денежные средства в сумме 1 705 000 рублей в счет материального ущерба и 180 000 руб. в счет возмещения процессуальных издержек. Ответчик Алиев С.А.о. 17.02.1973 г.р., является супругом осужденной Алиевой М.В. и был привлечен к участию в деле в качестве свидетеля. Указанным приговором установлено, что Вахитова З.Ф. за приобретение квартир переводила денежные средства со своих банковских карт и лично вносила наличные денежные средства через банкомат на банковские карты осужденной Алиевой М.В. и по ее указанию – на банковские карты ее супруга Алиева С.А.о. в общей сумме 4 275 400 руб. 19.11.2018г. в судебном заседании по уголовному делу в отношении Алиевой М.В. свидетель Алиев С.А.о. показал, что у него открыты счета в банках и он пользуется банковскими картами ПАО «Сбербанк России», при этом отрицал поступление денежных средств на его банковские карты от Вахитовой З.Ф. и в тоже время показал, что не контролировал поступление денежных средств на все свои счета. Таким образом, в период с 05 августа 2014г. по 28.06.2016г. Алиеву С.А.о. на его банковские карты от Вахитовой З.Ф. поступили денежные средства в размере 2 160 000 руб. Какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Истец Вахитова З.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Яковлева Е.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик Алиев С.А.о. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указал, что денежные средства действительно поступали на его счета, но карточкой пользовалась его супруга, которой он передал карточку, каким образом она распоряжалась деньгами он не знает.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Вахитова З.Ф. перечислила Алиеву С.А.о. в безналичном порядке с банковских карт истца на банковские карты ответчика денежные средства в размере:

05.08.2014 – 60 000 руб., 11.02.2016 – 50 000 руб., 28.06.2016 – 30 000 руб., 12.08.2014 – 100 000 руб., 15.08.2014 – 300 000 руб., 16.08.2014 – 195 000 руб., 21.08.2014 – 325 000 руб., 22.08.2014 – 600 000 руб., 23.08.2014 – 500 000 руб., а всего 2 160 000 руб.

Изложенное подтверждается приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24.01.2019г., вступившем в законную силу 16.07.2019г., копией протокола по уголовному делу в отношении Алиевой М.В. от 19.11.2018г., копиями квитанций о переводе денежных средств.

Исходя из диспозиции ст. 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.

Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на ответчика.

Кроме того, вступивший в законную силу приговор суда и обстоятельства, установленные данным приговором, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела и в повторном доказывании не нуждаются.

Материалами дела подтверждена указанная совокупность фактов (факт внесения денежных средств истцом на банковский счет ответчика в заявленной к взысканию сумме, отсутствие каких-либо договорных отношений и иных законных оснований для перечисления истцом спорной суммы ответчику), поэтому суд приходит к выводу о доказанности неосновательного обогащения Алиева С.А.о. в размере 2 160 000 рублей за счет Вахитовой З.Ф., удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

Доводы стороны ответчика не могут быть приняты судом ко вниманию, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину размере 19 000 рублей 00 копеек в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2160 000 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19000 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░