Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-4641/2018 (33а-45583/2017;) от 27.12.2017

Судья Куленко И.А. дело № 33- 4641/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2018 г. город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Шехель З.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по административному иску Мозговой < Ф.И.О. >10, Скаковской < Ф.И.О. >11, Ореховой < Ф.И.О. >12 к МУП «Ленинградский Теплоцентр» на действия директора Стембливского < Ф.И.О. >13,

с частной жалобой Мозговой Л.Н., Скаковской О.Ф., Ореховой И.А. на определение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Мозговая Л.Н., Скаковская О.Ф., Орехова И.А. обратились в суд с административным иском к МУП «Ленинградский Теплоцентр» на действия директора Стембливского < Ф.И.О. >14.

Обжалуемым определением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...> в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобе Мозговая Л.Н., Скаковская О.Ф., Орехова И.А. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Данная частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно абзацам четвертому, пятому пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как установлено судом, и следует из искового производства, спор по поданному исковому заявлению отнесен к числу имущественных (гражданских) прав. В числе прочего истец просит произвести собственникам многоквартирного дома <...> перерасчет оплаты коммунальных платежей за отопление, согласно тарифу с 1 октября 2017 г.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении материала не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Доводы жалобы о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права не подтверждены доказательствами.

Руководствуясь ст. 334 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Мозговой Л.Н., Скаковской О.Ф., Ореховой И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи