Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2018 ~ М-1289/2018 от 21.09.2018

дело № 2-1349/2018

УИД 24RS0059-01-2018-001506-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Простакову Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Простакову Е.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № ILOVAI64XC1709221548 от 28.09.2017 года в сумме 59386,28 рублей, государственной пошлины в размере 1981,59 рубль. Требования мотивирует тем, что 28.09.2017 года между АО «Альфа-Банк» и Простаковым Е.В. согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ILOVAI64XC1709221548, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств Простакову Е.В. в сумме 50 000 рублей под 39,99 % годовых. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года», сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Данное обязательство Простаковым Е.В. не исполняется. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на 15.08.2018 года составляет 59386,28 рублей, из которых: 49970,15 рублей – просроченный основной долг, 8661,22 рубль – начисленные проценты, 754,91 рубля – штрафы и неустойки. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 1981,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, о чем предоставил письменное ходатайство.

В судебное заседание ответчик Простаков Е.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Предоставил письменный отзыв на иск, согласно которому не оспаривая наличие и размер задолженности по кредиту перед банком, возражает против заявленных требований, полагает, что вопреки требованиям ФЗ «О защите прав потребителей» в тексте кредитного договора не указана полная сумма и проценты кредита в рублях. Кроме того, обосновывая свой отказ от исполнения условий кредитного договора, ответчик считает действия банка неправомерными, ссылается на положения ст.ст. 14, 319 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.09.2017 года между АО «Альфа-Банк» и Простаковым Е.В. согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ILOVAI64XC1709221548, а также дополнительное соглашение от 28.09.2017 года (далее по тексту – кредитный договор), во исполнение которых банк предоставил Простакову Е.В. кредитную карту с лимитом в сумме 50 000 рублей под 39,99 % годовых. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 28.09.2017 года (далее по тексту – Индивидуальные условия), дополнительному соглашению к договору потребительского кредита от 28.09.2017 года и «Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года», сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных платежей ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом. Данное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполняется, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами ответчик не оплачивает. Единственный платеж в счет погашения кредита внесен 11.11.2017 года в размере 2600 рублей, который согласно расчету банка был направлен на погашение основного долга по кредиту. Тем самым заемщик Простаков Е.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Размер неустойки за нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов согласован сторонами и установлен п.12 Индивидуальных условий, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 15.08.2018 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 59386,28 рублей, из которых: 49970,15 рублей – основной долг, 8661,22 рубль – проценты, 329,13 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 425,78 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Право истца потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами, неустойки предусмотрено как законом, так и п. 12 Индивидуальных условий, п. 8.1, 9.3. «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору.

Доводы ответчика о неправомерности действий банка являются голословными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании. Из представленных материалов следует, что по всем существенным условиям кредитного договора сторонами достигнуто соглашение, форма договора соответствует требованиям закона. В тексте кредитного договора указан полная сумма кредита – лимит кредитования 50000 рублей. В то время как сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в данном случае подлежит расчету исходя из суммы денежных средств, которыми воспользовался заемщик и временного периода пользования этими средствами. Нарушений со стороны банка требований ст. 319 ГК РФ судом не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 1981,59 рубль (платежные поручения № 82106 от 20.08.2018 года, № 85848 от 29.05.2018 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Простакова Е.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № ILOVAI64XC1709221548 от 28.09.2017 года в сумме 59386,28 рублей, из которых: 49970,15 рублей – основной долг, 8661,22 рубль – проценты, 329,13 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 425,78 рублей - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1981,59 рубль, а всего взыскать 61367 (Шестьдесят одну тысячу триста шестьдесят семь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2018 года