Мотивированное решение по делу № 02-5636/2020 от 12.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5636/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к Муртазалиеву фио о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к Муртазалиеву фио о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов, удовлетворить.

Взыскать с Муртазалиева фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5636/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к Муртазалиеву фио о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов, указывая, что определением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А55- 9524/2016 в отношении наименование организации (ИНН 3254001959, ОГРН 1043260506222, адрес) введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим утверждён фио (ИНН 631301140104, СНИЛС 021-502-304-74, член наименование организации, адрес).

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А55- 9524/2016 в отношении наименование организации открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён фио.

В соответствии с п. 1 ст. 94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему. Органы yправления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

В связи с тем, что в установленный законом срок, в добровольном порядке бывший руководитель наименование организации не исполнил обязанность по передаче документации должника арбитражному управляющему, внешний управляющий наименование организации обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением об истребовании документов должника у директора наименование организации фио

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А55-9524/2016 заявление внешнего управляющего об истребовании документов должника у директора наименование организации удовлетворено.

Однако в период проведения процедуры внешнего управления, а затем и конкурсного производства в отношении наименование организации, бывшим руководителем, документы общества небыли переданы в полном объеме управляющему должника.

На сегодняшний день определение Арбитражного суда адрес от дата по делу №А55-9524/2016 бывшим руководителем не исполнено.

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В результате проведённого анализа движений денежных средств по расчетному счету наименование организации, открытому в наименование организации, управляющим установлено, что дата в пользу Муртазалиева фио осуществлен перевод в общем размере сумма с назначением платежа «Погашение кредита наименование организации.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности общества является строительство инженерных коммуникаций водоснабжения и водоотведения, газоснабжения. Дополнительные виды деятельности общества не предполагают выдачу займов и кредитов физическим лицам. Общество не является финансовой или кредитной организацией. Из вышеизложенного следует, что осуществление перевода денежных средств наименование организации фио не является видом деятельности, осуществляемым обществом. Не является обычной хозяйственной деятельностью должника.

Вместе с тем, у конкурсного управляющего должника отсутствуют документы или сведения, подтверждающие необходимость перевода денежных средств по обязательствам наименование организации перед фио с целью исполнения финансово-хозяйственной деятельности наименование организации.

У конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие необходимость осуществления указанного платежа в пользу фио

Какие-либо пояснения относительно указанного банковского перевода, бывший руководитель наименование организации конкурсному управляющему не представил. Кроме того, из выписки с расчетного счета, открытого в наименование организации, также не представляется возможным определить на каком основании осуществлен указанный перевод денежных средств в пользу фио

В связи с вышеизложенным сделан вывод о том, что фио без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, безвозмездно приобрел принадлежащие наименование организации денежные средства, что по мнению конкурсного управляющего является неосновательным обогащением.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца просил суд рассматривать дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При этом судом учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ст. 118 ГПК РФ они обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Также судом принято во внимание, что не рассмотрение в течение длительного периода времени настоящего гражданского дела по причине неявки в судебное заседание ответчика будет нарушать право истца на рассмотрение предъявленного им иска в установленный законом срок, гарантированное ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод».

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает: «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А55- 9524/2016 в отношении наименование организации (ИНН 3254001959, ОГРН 1043260506222, адрес) введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим утверждён фио (ИНН 631301140104, СНИЛС 021-502-304-74, член наименование организации, адрес).

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А55- 9524/2016 в отношении наименование организации открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён фио.

В соответствии с п. 1 ст. 94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему. Органы yправления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

В связи с тем, что в установленный законом срок, в добровольном порядке бывший руководитель наименование организации не исполнил обязанность по передаче документации должника арбитражному управляющему, внешний управляющий наименование организации обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением об истребовании документов должника у директора наименование организации фио

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А55-9524/2016 заявление внешнего управляющего об истребовании документов должника у директора наименование организации удовлетворено.

В период проведения процедуры внешнего управления, а затем и конкурсного производства в отношении наименование организации, бывшим руководителем, документы общества небыли переданы в полном объеме управляющему должника.

На сегодняшний день определение Арбитражного суда адрес от дата по делу №А55-9524/2016 бывшим руководителем не исполнено.

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В результате проведённого анализа движений денежных средств по расчетному счету наименование организации, открытому в наименование организации, управляющим установлено, что дата в пользу Муртазалиева фио осуществлен перевод в общем размере сумма с назначением платежа «Погашение кредита наименование организации.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности общества является строительство инженерных коммуникаций водоснабжения и водоотведения, газоснабжения. Дополнительные виды деятельности общества не предполагают выдачу займов и кредитов физическим лицам. Общество не является финансовой или кредитной организацией. Таким образом, осуществление перевода денежных средств наименование организации фио не является видом деятельности, осуществляемым обществом. Не является обычной хозяйственной деятельностью должника.

Вместе с тем, у конкурсного управляющего должника отсутствуют документы или сведения, подтверждающие необходимость перевода денежных средств по обязательствам наименование организации перед фио с целью исполнения финансово-хозяйственной деятельности наименование организации.

У конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие необходимость осуществления указанного платежа в пользу фио

Какие-либо пояснения относительно указанного банковского перевода, бывший руководитель наименование организации конкурсному управляющему не представил. Кроме того, из выписки с расчетного счета, открытого в наименование организации, также не представляется возможным определить на каком основании осуществлен указанный перевод денежных средств в пользу фио

В связи с чем, истец считает, что фио без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрел принадлежащие наименование организации денежные средства в сумме сумма, что является неосновательным обогащением.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик без законных оснований, сделки или договора приобрел за счет истца имущество в виде денежных средств в размере сумма.

Доказательств обосновывающих получение ответчиком от наименование организации денежных средств в размере сумма, суду представлено не было, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в размере сумма за период с дата по дата

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик пользовался денежными средствами, возврат полученных денежных средств не произвел, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету, а размере сумма, за период с дата по дата

Суд, проверив указанный расчет, считает его верным, ответчиком расчет процентов не оспорен, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в указанной части и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к Муртазалиеву фио о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов, удовлетворить.

Взыскать с Муртазалиева фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио