Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2012 ~ М-619/2012 от 31.05.2012

Дело № 2-680/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 28 июня 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой,

при секретаре А.А. Гарнага,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Ягуповой С.И., Ляпина Н.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с названным иском к Ягуповой С.И., Ляпина Н.В., в обоснование указав, что в соответствии договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Ягуповой С.И., последней был предоставлен заем на сумму 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В целях обеспечения займа было принято поручительство Ляпиной Н.В., о чем с поручителем заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа ответчик Ягупова С.И. обязана осуществлять частичное погашение займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Однако заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по возврату долга, за все время действия договора внесла лишь один платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с заемщика и поручителя солидарно задолженность по договору займа № в размере 1182 808 руб. 54 коп., включая 429000 руб. – основной долг; 242458,85 руб. – проценты; 115729,42 руб. – дополнительный членский взнос; 395620,27руб. - проценты и дополнительный членский взнос, рассчитанные за весь период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и расходы по оплате госпошлины в размере 14114 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчики Ягупова С.И., Ляпина Н.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, учитывая согласие на то истца.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз Время» и Ягуповой С.И., последней был предоставлен заем на сумму 430000(четыреста тридцать тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

В обеспечение исполнения денежного обязательства был заключен договор поручительства с привлечением в качестве поручителя Ляпиной Н.В., которая обязалась отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Ягупова С.И.

В соответствии с п.п. 2.3 и 2.4 договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов не позднее 30-го числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по договору, за все время действия договора внесла лишь один платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.11 договора займа займодатель имеет право досрочно взыскать выданную сумму займа, в том числе при просрочке платежа более одного месяца по возврату суммы займа и (или) уплате процентов по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность составляет 1182 808 руб. 54 коп., в том числе 429000 руб. – основной долг; 242458,85 руб. – проценты; 115729,42 руб. – дополнительный членский взнос; 395620,27руб. - проценты и дополнительный членский взнос, рассчитанные за весь период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 14114 руб. 04 коп. подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию: 1182 808, 54 руб., а также понесенные истцом судебные расходы в размере 7057,02 (14114,04 / 2) с каждого, поскольку солидарный порядок возмещения судебных расходов не предусмотрен законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованиякредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Ягуповой С.И., Ляпина Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ягуповой С.И., Ляпиной Н.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» составляет 1182 808 (один миллион сто восемьдесят две тысячи восемьсот восемь) рублей 54 коп.

Взыскать с Ягуповой С.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» судебные расходы в размере 7057руб. 02коп.

Взыскать с Ляпиной Н.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» судебные расходы в размере 7057руб. 02коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Шамхалова